Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. Januar 2009 06:44
Bernd Freitag schrieb:

> Die richtig aktiven Teilnehmer haben eine Menge
> Wissen und Erfahrung gesammelt. Ich kann da noch
> nicht mithalten, deshalb werde ich mich nicht an
> Diskussionen beteiligen. Der zweite Grund wäre,
> dass ich ein konkretes Problem hätte und dieses
> hier vortragen könnte. Dies ist aber auch nicht
> so, also melde ich mich nicht.
> Ein Erfahrungsbericht zum Conquest 8x30 wurde u.a.
> von Walter E. Schön verfaßt. Da brauche ich nicht
> noch meine Anfängeransicht zu schreiben, wem soll
> das nützen?
>
> Bernd Freitag
>
> Post Scriptum: ich empfinde das Forum immer noch
> als eine interessante Lektüre, auch die Seiten
> über Astro.

Guten Morgen

Mir geht es da wie Herrn Freitag

Meine spezifischen Probleme sind soweit gelöst und die Fachbeiträge unserer Spezialisten sind mir oft zu "hoch".

Wenn ich nicht mitreden kann, dann halte ich halt die Klappe.

Ich schaue aber jeden Tag hier vorbei und kann immer wieder was dazulernen.

Grossartige Erfahrungsberichte kann ich im Vergleich zu den Kollegen Tier und Vogelfreunden auch keine abliefern.

Ich habe viel Spass mit meinen Gläsern, aber sie spielen neben dem fotografieren eher die zweite
Geige.

Und der Einsatz des beruflich genutzten Glases ist auch nicht übermässig spannend.

Zum Forumstreffen habe ich mich auch nicht geäussert, da ich noch nicht sagen kann, ob es meine (Arbeits)Zeit erlaubt teilzunehmen.

Ich hoffe, ich darf dann auch noch kurzfristig vorbeischauen.
Es würde mich sehr freuen, die anderen Foristen kennenzulernen.

Freundliche Grüsse

R. Brathe



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.01.09 06:46.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

Dick van den Berg 2113 27. Januar 2009 23:10

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

marc champollion 1342 28. Januar 2009 01:54

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

Werner Jülich 1468 28. Januar 2009 10:04

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

OhWeh 1375 28. Januar 2009 10:26

Die aktuellen Themen fehlen

Norbert Weigand 1372 28. Januar 2009 12:07

Infos über die Nürnberger Messe IWA & Outdoor im März

Walter E. Schön 1404 28. Januar 2009 12:51

Achtung: IWA ist eine reine Fachbesuchermesse

Frank Ullmann 1518 28. Januar 2009 14:12

Brandaktuell! Leica in NL!

Dick van den Berg 1456 28. Januar 2009 15:50

Das ist der Punkt

Robert Fritzen 1607 28. Januar 2009 13:46

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

Peter Köster 1245 28. Januar 2009 16:49

Eine Antwort an Herrn Köster

Dick van den Berg 1514 28. Januar 2009 17:45

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

Bernd Freitag 1441 28. Januar 2009 20:34

Wahrscheinlich sind Viele an Ihrer Meinung interessiert

Dick van den Berg 1571 28. Januar 2009 21:01

Re: Wahrscheinlich sind Viele an Ihrer Meinung interessiert

Ludwig Kallenberger 1295 29. Januar 2009 10:26

Ich werde einen Bericht über das Zeiss Conquest 8x30 schreiben

Bernd Freitag 1502 29. Januar 2009 14:51

Danke im Voraus

Dick van den Berg 1330 29. Januar 2009 20:58

Re: Danke im Voraus

Peter Köster 1297 29. Januar 2009 22:19

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

R. Brathe 1251 29. Januar 2009 06:44

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

Helmut Wolf 1489 29. Januar 2009 08:28

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

Holger 1379 07. Februar 2009 03:19

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

René 1230 07. Februar 2009 08:14

Haben Sie sich im Forum angemeldet? Dann wird die Ãœbersicht klarer!

Walter E. Schön 1752 07. Februar 2009 10:07

mit der Zeit wird man als Leser dieses Forums schon kompetenter ...

marc champollion 1262 07. Februar 2009 17:03

Foren-Ansicht ist einstellbar wenn man angemeldet ist!

Labrador 1447 07. Februar 2009 13:39

Vielen Dank

Werner Jülich 1598 07. Februar 2009 14:45

Und noch ein Nachschlag.

Jan Münzer 1294 07. Februar 2009 15:27

Re: Und noch ein Nachschlag.

Werner Jülich 1239 07. Februar 2009 18:16

Runden wir das Thema nun noch etwas ab und sparen dabei weitere 2 Glas-Luft-Grenzflächen.

Jan Münzer 1311 07. Februar 2009 22:49

Jetzt wird es ja richtig spannend

Werner Jülich 1481 07. Februar 2009 23:58

Unverdächtige Anbieter ...

Uwe Fuchs 1398 08. Februar 2009 11:38

...aber äußerst verdächtige Modelle.

Jan Münzer 1773 08. Februar 2009 11:54

Re: ...aber äußerst verdächtige Modelle.

Uwe Fuchs 1298 08. Februar 2009 12:52

Jede Medaille hat zwei Seiten, hier die Kehrseite

Walter E. Schön 1842 08. Februar 2009 14:18

Das war's dann wohl... Aber wo sind die restlichen 3 bis 4 Prozent?

Jan Münzer 1387 08. Februar 2009 16:39

Re: Das war's dann wohl... Aber wo sind die restlichen 3 bis 4 Prozent?

Werner Jülich 1533 08. Februar 2009 17:06

Um dieser Frage zu beantworten, müßten genaue Daten vorliegen

Walter E. Schön 1298 08. Februar 2009 17:25

Identische Durchlassquerschnitte - ist das ueberhaupt korrekt?

Holger Merlitz 1374 09. Februar 2009 02:54

Selbst wenn nicht, dürfte das den Kohl nicht fett machen

konfokal 1527 09. Februar 2009 06:13

Leider sind noch einige weitere Parameter unsicher

Walter E. Schön 1491 09. Februar 2009 11:13

Streulichtblenden?

Gunnar 1151 09. Februar 2009 12:15

Streulichtblenden vor und zwischen den Prismen

Walter E. Schön 1465 09. Februar 2009 13:10

Modernes 8x42 Porro

Holger Merlitz 1479 08. Februar 2009 03:17

Porro/Dachkant/Nase

marc champollion 1307 08. Februar 2009 13:09

Ein Okular ist ein Okular.

Robert Fritzen 1279 08. Februar 2009 13:27

Porro und Dachkant: Okulare in Sachen Nase gegen Weitwinkel und AP-Längsabstand.

Jan Münzer 1327 08. Februar 2009 13:34

Nicht Porro, sondern ein weiter SSW verlangt dickere Okulare

Walter E. Schön 1260 08. Februar 2009 14:27

Re: Nicht Porro, sondern ein weiter SSW verlangt dickere Okulare

marc champollion 1237 08. Februar 2009 23:38

Aktuelles Dachkantglas mit größtem SSW

Labrador 1479 09. Februar 2009 11:51

Re: Aktuelles Dachkantglas mit größtem SSW

marc champollion 1347 09. Februar 2009 13:20

Achtung, die Verzeichnung kann bei gleichen Sehfeldern zu verschiedenen SSW führen

Walter E. Schön 1322 09. Februar 2009 13:38

Leitz/Leica (themafremd - reine Terminologie!)

marc champollion 1319 09. Februar 2009 14:40

Re: Vielen Dank

René 1532 07. Februar 2009 15:31

Bitte, versuchen Sie es etwas positiver zu sehen

Dick van den Berg 1478 07. Februar 2009 15:41

Re: Passive Forumsteilnehmer sollten vielleicht aktiver werden

Holger 1447 08. Februar 2009 23:13

Ja, und?

Holger Merlitz 1231 09. Februar 2009 03:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen