Ich habe mir für 750€ ein gebrauchtes Trinovid 10x42 BN gekauft. Der Vorbesitzer ist mir persönlich bekannt, es ist ein früherer Lehrer, also kein Ebay-Lotto.
Neue Alternativen in dieser Preisklasse sind:
Docter 10x42
Zeiss Conquest 10x40
Meopta 10x42
Minox 10x43
Am Samstag konnten wir das Docter, absolut neu und das Conquest, ca. 1 jahr alt vergleichen.
Bewertung in Schulnoten:
Haptik. Handling
Leica 1, es stimmt einfach, liegt super in der Hand, nicht zu leichtgängig, nicht zu schwergängig
Docter 2, Mitteltrieb stört mich, Augenmuscheln hakelig
Zeiss 3, Mitteltrieb rauh, Augenmuscheln zu einfach.
Sehfeld, Einblick mit/ohne Brille
Leica 2, kleine Probleme mit der Position für Weitsichtige
Zeiss 3, kleines Sehfeld, Probleme für Weitsichtige
Docter 3, Sehfeldverlust für Weitsichtige
Randschärfe, Mittenschärfe
Leica 2, beste Mittenschärfe, Abstriche in der Randschärfe
Zeiss 3, Mittenschärfe nicht perfekt, Randschärfe gut – kleines Sehfeld begünstigt
Docter 3, Mittenschärfe und Randschärfe nicht perfekt – großes Sehfeld entschädigt.
Farbwiedergabe, Farbsäume
Leica 2, tolle Farben, Farbsaum stört ab 50% Bildkreis
Zeiss 3, Farben nicht so kräftig, etwas unterkühlt, Farbsaum stört ab ca. 75% Bildkreis
Docter 3, Farben besser als beim Conquest, Farbsaum stört ab 50% - großes Sehfeld wie Leica.
Transmission, nach dem Vorschlag von Herrn Schön und als Dämmerungstest im Schuppen
Zeiss 2, hellstes Bild
Leica 3, ein Tick dunkler
Docter 3, etwa wie Leica.
Wer nicht so viel ausgeben will, ein gebrauchtes Trinovid ist eine Alternative.
Eure Meinungen dazu?
Hans Werner Schmied
