Das Ultravid 10x42 BL entspricht optisch dem armierten normalen Ultravid BR. Meine Meinung: Wenn es optisch in Ordnung ist, Ihnen die Haptik und der Einblick bei dem getesteten BL gefällt und Sie die Armierung nicht unbedingt benötigen, kaufen Sie es. Man darf vielleicht den Vorbesitzer auch fragen, warum er das Glas überhaupt verkauft. Das 10x42 Ultravid HD ist den Preis, den Sie für ein neues Exemplar (jetzt schon bis zu 2050 €!) bezahlen müssten, m.E. nicht wert. Näheres schrieb ich hier:
[
www.juelich-bonn.com]
Das Nikon müsste schwerer als das Ultravid sein. Das Ultravid hat eine modernere Verspiegelung als das Nikon HGL. Das Nikon sollte die Farbe weiß ein wenig rötlicher wiedergeben als das Ultravid. Das Ultravid dürfte Vorteile bei der Transmission und im Kontrast bieten. Das Nikon sollte weniger verzeichnen als das Ultravid und könnte Ihnen dann missfallen, wenn Sie auf den Globuseffekt empfindlich reagieren. Der Mitteltrieb des Nikon ist normalerweise butterweich und sehr schnell. Wie es Ihnen in der Hand liegt, können nur Sie selber beurteilen. In meinen Händen liegt ein Ultravid BL jedenfalls deutlich besser als das Nikon HGL.
MP
