Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Qualitätsschwankungen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Robert Fritzen
20. April 2009 09:35
Ein Bekannter aus den Niederlanden hat Swift im Programm. Er berichtet seit geraumer Zeit über Qualitätsschwankungen und nachlässige Endkontrolle. Es hat um 2007 einen Wechsel in der GF von Swift gegeben, der den Produkten nicht gut getan haben soll.
Ich schreibe dies deshalb weil ich ein älteres Audubon kenne, nicht ED, das mechanisch solide ist. Wasserdicht würde ich es aber nicht nennen, dazu ist das Pumpvolumen zu groß.
Bei dem mir bekannten Modell ist der Nahbereich mit geschätzten 5-6 Metern praxisgerecht, die Helligkeit scheint mir auch in Ordnung, lediglich Randschärfe und Farbsaum lassen zu wünschen übrig. Ich hatte damals das Gefühl, dass Swift sich der europäischen Philosophie bzgl. Globuseffekt angeschlossen hat, was erklärt, warum es bei einigen Ornithologen beliebt ist.
Robert Fritzen
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SSW von 59 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer (neu) und 2 Boostern

Walter E. Schön 5149 27. Februar 2009 10:52

DANKE !! (ohne Text)

OhWeh 1456 27. Februar 2009 14:39

Re: SSW von 63 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer und 2 Boostern

Walter E. Schön 3530 16. März 2009 17:38

Re: SSW - Angaben in Prospekten

JC_4 1526 18. März 2009 17:15

Die Unterschiede sind leicht zu erklären

Walter E. Schön 1826 18. März 2009 18:03

Re: wie messen Sie SSW

JC_4 1415 18. März 2009 18:12

Lesen Sie bitte hier nach

Walter E. Schön 1531 18. März 2009 18:23

Re: Die Unterschiede sind leicht zu erklären ... aber schwer zu verstehen!

marc champollion 1495 25. März 2009 18:27

Erläuterung: Umfeld / Sehfeld

Walter E. Schön 1426 25. März 2009 18:48

Re: Erläuterung: Umfeld / Sehfeld

marc champollion 1423 26. März 2009 02:05

Wertvolle Information, Kritik an "aufgeblaeht"

Holger Merlitz 1601 26. März 2009 02:52

Ja, ich muß entschieden widersprechen!

Walter E. Schön 1620 18. April 2009 21:32

Entschieden, aber dadurch noch nicht korrekt!

Holger Merlitz 1716 20. April 2009 13:06

Nein, nein und nochmals nein, so ist das nicht!

Walter E. Schön 1794 20. April 2009 14:17

Falsche Annahme!

Holger Merlitz 1529 21. April 2009 10:17

Du hast leider noch immer nicht verstanden, worauf es ankommt

Walter E. Schön 1632 21. April 2009 11:31

Wer Lust hat, moege es ausprobieren

Holger Merlitz 1676 22. April 2009 03:05

Fabelhaft, mein Kompliment!

konfokal 1937 22. April 2009 06:18

Die Wahrnehmung bleibt ein schwieriges Problem

Holger Merlitz 1444 22. April 2009 12:34

Falsch aufgrund eines fatalen Denkfehlers

Walter E. Schön 1543 12. Mai 2009 11:02

Abbildung im Auge anders als in der Kamera

Holger Merlitz 1428 12. Mai 2009 12:12

Korrektur und Ergaenzung

Holger Merlitz 1325 12. Mai 2009 14:50

Betrachten von Fassaden und anderen Ebenen ...

marc champollion 1427 21. April 2009 11:04

SSW von 67 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer (neu) und 2 Boostern

Walter E. Schön 3351 07. April 2009 19:32

SSW von 69 Ferngläsern (2 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer und 2 Boostern

Walter E. Schön 4961 18. April 2009 20:59

Swift Audubon ED 8,5x44

Rafi 1923 19. April 2009 15:59

Dummes Zeugs

Volker Werres 1716 19. April 2009 16:35

Forumsteilnehmer „Rafi“ hatte sich nicht zur Helligkeit geäußert

Walter E. Schön 1633 19. April 2009 23:40

Qualitätsschwankungen

Robert Fritzen 1478 20. April 2009 09:35

Entgegnung zum Swift Audubon ED 8,5x44

Walter E. Schön 1829 19. April 2009 20:54

Re: Entgegnung zum Swift Audubon ED 8,5x44

Michael Brücker 1723 20. April 2009 10:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen