Der Klassiker ist zwar nicht wasserdicht, deutlich teurer, etwas schwerer und vor allem aber auch nicht weitwinklig; aber er ist Kult. Da schwören wahrscheinlich ganze Generationen von Jagdschulbetreibern und Waffenhändlern, Jägerlateinlehrern und Kaminjägern drauf, genauso wie einige - noch immer - aktive Veteranen und Halter. Heller könnt's ja vielleicht auch sein, das gute alte Stück...
Daher frage ich mich, ob dann das Conquest 8x50 T* mit denselben schmalen 110 m Sehfehld auf 1000 m, oder ca. nur 50° SSW; oder das Conquest 10x50 T* mit sogar nur ziemlich schlappen 100 m auf 1000 m und ca. 57° SSW noch Sinn im Produktportfolio von Zeiss machen, da sie bei gleichem oder sogar weniger Sehfeld auch weniger Öffnung und eine kleinere AP mit nur minimalen Vorteilen bei den Abmaßen(ganz wenige Millimeter) und dem Gewicht(nur 45 g) bieten und noch dazu nur ca. 50 bis 100 Euro 'günstiger' sein sollen.
Oder vielleicht doch ergänzend 'ganz dickes Rohr' für Kundschaft, die es eben besonders dick, aber immerhin noch ein paar Prozentchen günstiger und vor allem leichter als beim Vicotory haben will?
Leider keine weitwinkligen, aber immerhin leichte Grüße,
JM
