Hallo Chilly,
nehmen Sie doch einmal eine 'Top Marke' mti dem 'größeren Objektivdurchmesser' innerhalb 'Ihres Budgets' in Augenschein!
Also wenn Sie den Preis für ein Zeiss Victory 10x25 oder für ein Leica Ultravid 10x25 bezahlen wollen, könnten Sie auch über die Anschaffung eines Nikon 10x35 EII nachdenken. Es ist zwar nicht wasserdicht, der AP-Abstand von 13,8 mm ist nur im Vergleich zum Zeiss um 1,4 mm kürzer, aber 0,5 mm länger als beim Leica und sogar 1,8 mm länger als beim EL. Die Optik ist hervorragend, der Sehwinkel und SSW sehr groß.
Werfen Sie doch einmal ein Blick auf die Daten des 10x35E II:
Angular field of view (Real/degree): 7.0
Angular field of view (Apparent/degree): 62.9 berechnet von Nikon, aber gemessen von W.E.Schön: 67,6°(!)
Field of view at 1,000m (m): 122
Exit pupil (mm): 3.5
Relative brightness: 12.3
Eye relief (mm): 13.8
Close focusing distance (m): 5.0
Weight (g): 625
Length (mm): 126
Width (mm): 183
Also, manchmal ist mehr auch mehr! Das Nikon 10x35 EII bietet mehr Optik als ein 10x25 von L, S und Z bei vergleichbarer optischer Qualität, sehr guter Verarbeitung und Haptik mit Abstrichen bei der Wasserdichtigkeit und den (Gummi)Augenmuscheln. Dafür ist eine Augenabstandskala dabei!!!
Nur Mut,
Jan Münzer
