Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Richtig, etwas kürzerer Nahbereich und kratzfestere Glas-Außenflächen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Juni 2007 18:40
Die offizielle Nahgrenze des Trinovids 8x32 BA war 3,25 m, die des Trinovids 8x32 BN nur noch 2,20 m, wenn ich mich recht erinnere.

Außerdem war die Beschichtung der Außen-Glasflächen, also der ersten Fläche des Objektivs und der letzten Fläche des Okulars, mit einer etwas kratzfesteren, aber optisch gleichwertigen Vergütung versehen.

Schließlich unterschied sich nur noch die Beschriftung, in einem Falle „BA“, wo im anderen „BN“ stand.

Da ich selbst viele Jahre ein 10x32 BA als Universalfernglas benutze und trotz gelegentlicher Reinigung der Außen-Glasflächen keinerlei Kratzspuren mit bloßem Auge erkennbar waren, sollte es keine Bedenken geben, wenn ein 8x32 BA oder ein anderes BA-Modell mal besonders günstig zu haben ist, sofern die etwas weitere Nahgrenze nicht stört.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Unterschiede zwischen Leica Trinovid 8x32 BA und BN

Günther Beulshausen 4894 11. Juni 2007 14:49

Re: Unterschiede Leica Trinovid 8x32 BA und BN

Andreas Zimmer 2125 11. Juni 2007 15:05

Richtig, etwas kürzerer Nahbereich und kratzfestere Glas-Außenflächen

Walter E. Schön 1943 11. Juni 2007 18:40

Ãœberhub kleiner geworden?

Dick van den Berg 1614 11. Juni 2007 18:54

Überhub dürfte sich kaum geändert haben

Walter E. Schön 1559 12. Juni 2007 09:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen