Herr Schonert,
wenn's denn wirklich 10-fach sein soll, fallen mir zu dem von Ihnen genannten Preis nur das Swarovski Habicht 10x40 W und das Docter 10x42 B/CF ein.
Das Swaro 10x40 W ist ein optisch, mechanisch und haptisch sehr gutes Glas. Und noch besser: es ist ein Porro-Fernglas, welches zudem wasserdicht ist, was allerdings ein etwas straffer laufendes Fokussierad mit sich bringt. Beim CZJ 10x50 ist das aber fast ähnlich. Es kostet nach Liste deutlich mehr als 600 Euro. Es wird jedoch von einem bekannten, traditionsreichen und seriösen Händler derzeit zu einem sehr guten Preis angeboten. Dort köstet es 616 Euro in der belederten Version. Der Austrittspupillenabstand ist mit 13 mm relativ knapp für Brillenträger, aber das sind immer noch deutlich mehr als beim Carl Zeiss Jena 10x50 mit ca. 11 mm. Das Glas besitzt Gummistülpaugenmuscheln. Das Sehfeld ist mit 108 m auf 1000 m ordentlich, aber im Vergleich zum CZJ 10x50 mit 130 m schon spürbar kleiner. Die Transmission kann mit über 90% mit vielen modernen Dachkantengläsern mithalten. Das Glas ist ausserordentlich leicht, beledert nur 690 g 'schwer', dabei jedoch hervorragend verarbeitet und von hoher optischer Güte. Es wären 10 mm weniger Öffnung und 1 mm weniger Austrittspupille als beim CZJ 10x50, das sollte die hohe Transmission in vielen Fällen aber fast wettmachen. Einzig beim subjektiven Sehwinkel würde Ihr Vater, wenn er ohne Brille beobachtet, ein spürbares 'down-grade' erfahren, von deutlich über 70° auf gute 60° des Swaro, wobei er mit Brille wieder mehr vom Swaro hätte.
Also, wenn er 'Leder' schnuppern und Porro halten möchte, wäre das Swaro genau das richtige. Optisch und mechanisch ist es durchaus state-of-the-art, weil sorgsam gepflegt, zudem wasserdicht.
Das Docter 10x42 B/CF kenne ich nicht persönlich. Es soll jedoch optisch und mechanisch sehr ordentlich sein. Gehobene Mittelklasse. Holger Merlitz hat einen Testbericht auf seiner Homepage veröffentlicht: http ://www.holgermerlitz.de/dialyt10x40.html. Es kostet wohl mind. 625 Euro bei einer bekannten, fachlich fitten und seriösen Händlerin in Thüringen. Es ist ein Dachkantenglas mit Gummierung und mit ca. 800 g deutlich schwerer als das Swaro, im Vergleich zum CZJ aber immer noch ein Leichtgewicht, der Austrittspupillenabstand ist mit 14 mm etwas größer als beim Swaro und das Sehfeld liegt mit 114 m auf 1000 m schon etwas näher am CZJ 10x50. Der subjektive Sehfeld könnte etwa 65° betragen, was ein sehr guter Wert ist.
Wenn's der Herr Papa eher Jena als Tirol und lieber Gummi als Leder und schlank anstatt griffig mag, wäre die Wahl des Docter Glases richtig, mit dem Sie wohl auch optisch und mechanisch nichts verkehrt machen können.
Bei der Wahl wünsche ich Ihnen viel Erfolg und Ihrem Vater viel Spaß mit dem neuen Glas.
Anteilig auch schon vorfreudige Grüße,
Jan Münzer
PS Heikles Thema bei einem Geschenk, oder auch nicht. Ihr Vater sollte sich besser selbst ein Bild machen...
