Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Juli 2007 12:41
Hallo Herr van den Berg,

Sie schreiben: "Ein Porro-Fernglas ist mit seiner etwas "aufgeblasener Plastik" schon ein Wenig 'Dolby Surround'".

Mein Empfinden geht dahin, dass das Betrachten mit einem Porroglas mehr dem normalen Sehen ohne Fernglas ähnelt, eben mit Tiefenstaffelung; nicht so flachgedrückt wie mit einem Teleobjektiv.

Im Übrigen werfen Sie da eine interessante Frage auf: Was ist schon objektiv oder natürlich? Der Durchblick durch ein Fernglas bestimmt nicht - vieleicht macht uns das Fernglasgucken deshalb so viel Spaß.


Gruß
Bernhard Loos
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 10143 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2778 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Bernhard Loos 2666 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

M.Heusch 2200 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 2387 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 2414 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 2781 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 2345 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2790 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 2434 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 2428 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 2180 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 2108 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 2248 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 2248 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 2363 19. Juli 2007 13:32

Danke für den Tipp ...

Holger Merlitz 2055 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 2288 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 2336 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 2257 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe für die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 2543 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 2116 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 2214 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 2373 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgläser

Lorenz Fleischmann 2571 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Dick van den Berg 2462 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

OhWeh 2439 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Robert Fritzen 2496 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen