Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Muß es immer Bildstabilisiert sein??

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Volker Werres
05. August 2007 08:21
Wenn Sie die hier geäußerten Meinungen einmal auswerten, da gibt es eine klare Tendenz für 8fach Gläser und innerhalb dieser 8fach Gläser noch einmal eine Mehrheit für ein 8x32 als Universalfernglas, also für ein Fernglas, das für die meisten Anwendungen nicht ganz falsch ist.
Wenn Sie ein bildstabilisiertes Fernglas suchen, da werden hier im Forum die Modelle von Canon mit 10x30 und 12x36 empfohlen. Lesen Sie einfach mal die Berichte und Meinungen dazu durch.
Wenn Sie der Meinung sind, ein Ultravid 10x32 wäre besonders robust, so kann ich da nicht widersprechen, aber ich würde die Betonung auf Ultravid legen, denn warum soll das 10x32 robuster sein als das 8x32?
Ich vermute einmal, die Modelle der anderen Spitzenhersteller werden vergleichbar robust sein, sonst müßte das Leica entweder schwerer oder teurer sein, denn an der Optik wurde ja nicht gespart.

Volker Werres
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Muß es immer Bildstabilisiert sein??

Udo 1397 04. August 2007 19:43

Re: für allgemeine Naturbeobachtung sind beide nicht erste Wahl

MP 763 05. August 2007 01:21

Re: Muß es immer Bildstabilisiert sein??

Volker Werres 714 05. August 2007 08:21



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen