...weil ich normalerweise ein 80er Spektiv verwende, und zwar in Offenlandschaften. Bei einem möglich gewordenen Vergleich eines Leica APO 77 mit seinem kleineren 60er Bruder in offener Landschaft war ich übrigens froh, das 77er gewählt zu haben.
Das ED50 habe ich gekauft, weil es kompakt, leicht, optisch erstaunlich gut und so preisgünstig ist, dass auch ein Verlust zu verschmerzen wäre, etwa in nicht ganz so sicheren Reiseländern. Den Kauf habe ich nicht bereut.
In Nordafrika war ich trotzdem an der Küste froh, dass ein befreundeter Mitreisender ein älteres 60er Kowa dabei hatte, mit dem man ca. 50fach vergrößern konnte. Zumindest dieses Spektiv wäre aber in Wäldern nicht im Vorteil, weil es unhandlicher ist und ein zu geringes Sehfeld bietet.
Rein von den Daten her finde ich, dass ein 65er Swarovski-Spektiv vielleicht das derzeit interessanteste erhältliche Reisespektiv für Ornithologen sein könnte, aber es ist sicher unhandlicher und schwerer als das Nikon ED 50 und ein Verlust wäre der Wiederbeschaffungskosten wegen schon bitter. Dennoch hätte ich möglicherweise ein 65er Swarovski gekauft, wenn ich mich vorher für ein 80er dieser Firma entschieden hätte, dessen Okulare ich dann hätte verwenden können. Ob dieses Spektiv jedoch in Wäldern geeigneter ist als das ED50, kann ich Ihnen aber auch nicht sagen.
Viele Grüße
MP
