Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Dezember 2009 13:56
Ich habe Ihr Modell durchgerechnet - soweit es mir mit den Informationen, die mir zur Verfügung stehen, möglich war. Um auf den Kernpunkt unseres Widerspruchs vorzustossen, müssen wir uns aber zunächst auf eine gemeinsame formale Basis einigen, sonst können wir nichts rechnen oder quantitativ vergleichen. Sie verstehen, dass es sich hier um ein Anliegen meinerseits handelt, schliesslich haben Sie meine Vorgehensweise als pseudowissenschaftlich bezeichnet.

Deshalb weichen Sie bitte meiner Frage nicht aus:

Ich habe ein Fernglas mit Verzeichnung. Diese Verzeichnung sei dargestellt durch die Transformation der Koordinaten x -> f(x). Beim Schwenken ist das neue Geschwindigkeitsfeld jetzt eine Funktion der transformierten Koordinaten, v(f(x)).

Ist das korrekt?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erklärung des Globuseffekts

Walter E. Schön 4817 09. Dezember 2009 10:55

Denken Sie an Ihre Gesundheit... bitte!

pepe 1533 09. Dezember 2009 11:28

OK, ich haette eine Frage

Holger Merllitz 1386 12. Dezember 2009 00:30

Ja, der Eindruck wäre anders

Walter E. Schön 1560 12. Dezember 2009 10:53

Vielen Dank! Die zweite Frage:

Holger Merlitz 1392 12. Dezember 2009 11:19

Ja, richtig, aber ...

Walter E. Schön 1532 12. Dezember 2009 11:57

Sehr gut! Frage 3

Holger Merlitz 1529 12. Dezember 2009 12:14

Tut mit leid, wir stimmen nicht überein!

Walter E. Schön 1355 12. Dezember 2009 12:58

Sie wollen kneifen?

Holger Merlitz 1486 12. Dezember 2009 13:56

Ich kneife nicht, sondern will den unsinnigen Umweg vermeiden

Walter E. Schön 1552 12. Dezember 2009 15:17

Sehr gut! Warum der Zylindereffekt nicht funktioniert

Holger Merlitz 1645 12. Dezember 2009 17:20

Sie machen alles viel zu kompliziert, die Lösung ist einfacher!

Walter E. Schön 1637 12. Dezember 2009 18:46

Wer hat noch Interesse an diesem Streit?

FrankB 1482 12. Dezember 2009 19:15

Ich stimme zu und bin raus aus der Diskussion

Holger Merlitz 1408 12. Dezember 2009 20:17

Das waren leider Ausflüchte statt Argumente

Walter E. Schön 1314 12. Dezember 2009 20:34

Sie haben es redlich versucht

Globuli 1201 12. Dezember 2009 21:04

Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

Walter E. Schön 1679 12. Dezember 2009 23:05

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

Dietmar Sellner 1521 12. Dezember 2009 23:41

Punkt 1. ist leider falsch

Holger Merlitz 1427 13. Dezember 2009 08:43

Meine Gegenargumente, nur skizziert, aber überzeugend

Walter E. Schön 1605 13. Dezember 2009 16:58

Sie haben einen Globuseffekt!

Holger Merlitz 1432 14. Dezember 2009 08:34

Falsch, alpha ist nicht radial zu messen

Walter E. Schön 1474 14. Dezember 2009 11:05

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

Globuli 1372 13. Dezember 2009 13:35

Ja, ich glaube an die Richtigkeit des Merlitzschen Erklärungsmodells ...

Globuli 1441 13. Dezember 2009 14:26

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

R.K. 1320 13. Dezember 2009 22:33

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

Holger Merlitz 1391 14. Dezember 2009 09:03

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

R.K. 1237 14. Dezember 2009 09:57

Nein, aber Ihr Mißverständnis sollte durch meine vorige Antwort geklärt sein

Walter E. Schön 1379 14. Dezember 2009 10:28

Wichtige Korrektur einer Fehlinterpretation

Walter E. Schön 1665 14. Dezember 2009 10:20

Re: Wichtige Korrektur einer Fehlinterpretation

R.K. 1422 14. Dezember 2009 13:18

Ueber ein paar Fortschritte

Holger Merlitz 1656 06. Februar 2011 04:47



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen