Das EL wird von meinem Sohn und mir benutzt, ein Nikon 8x32 HG (L) steht zum Vergleich. beide Ferngläser werden mindestens 1x pro Woche intensiv benutzt.
Haptik.
Anfassqualität und Ergonomie sind tadellos, Bewegliche Elemente, wie Augnemuscheln, Dioptrienverstellung, Entfernungsverstellung und Knickbrücke gehen fest und präzise. Nikon ähnlich.
Einblickverhalten.
Für Brillenträger geeignet, brillenlos kommt es bei niedrigen Aussentemperaturen zum Beschlagen, mit dem Beschlagen tut sich das Nikon etwas leichter.
Bildgüte.
Das Bild erscheint hell und farbneutral, es gibt leichte Schwächen zum Rand, sichtbar als Randunschärfe und Farbsaum.
Sehr helle Bildpartien können zum Überstrahlen führen, dies macht sich als ovale Bildaufhellung dunkler Partien bemerkbar.
Sterne werden punktförmig abgebildet, der helle Vollmond erzeugt ein nach rechts versetztes Geisterbild.
Das Nikon zum Vergleich schneidet in den Punkten Bildhelligkeit und Farbwiedergabe schwächer ab, besonders das rötliche Weiss stört. Die Bildaufhellung ist im Prinzip gleich, lediglich die Form der Aufhellung ist anders. Das Nikon ist nicht randschärfer.
Für wen ist das Swarovski 8x32 EL zu empfehlen?
Naturbeobachter und speziell Vogelbeobachter werden die korrekte Farbwiedergabe mögen. Es trägt sich sehr gut in einer Hand, man hat ein sicheres Gefühl.
Was würde ich noch verbessern?
Die Augenmuscheln hinterlassen manchmal auf der Brille einen Schmutzring.
Die Tasche ist nicht ideal, der Druckknopf erfordert die Zweihandbedienung.
Michael Langer
