Hallo liebe Diascope - Freunde,
ein bisschen weiter bin ich, hier ein erster kleiner Bericht:
Über eine Anzeige kam ich auf ein kleines Hobby - Astronomie Lädchen quasi um die Ecke (in Wiesbaden) und habe dort eine gebrauchte Baader BP 60 Reisemontierung nebst altem Zeiss Holzstativ erstanden. Der freundliche Herr hat mir alles, inklusive einer Platte, an der auch ein Sucher befestigt werden kann, gleich zur Aufnahme meines Diascopes vorbereitet - da konnte ich gar nicht anders.
Die BP 60 Montierung war für das Zeiss - Stativ angepasst, kann aber auch auf allen gängigen Foto/Video Stativen, so zum Beispiel auf meinem Velbon DV 7000, benutzt werden. Auf dem Zeiss ergibt das eine sehr stabile Kombination, aber auch auf dem Velbon ist es bei geringerem Gewicht sehr ordentlich und mit erhötem Bedienkomfort zu gebrauchen.
Wirklich eine schöne Reisekombination, sowohl für Tag - als auch Nachtbeobachtung geeignet.
Auch die beiden Meade UWAs sind schon gekommen. Das 6,7mm ergibt eine Vergrößerung von ~ 75fach, das 4,7mm von ~ 107fach. Ich habe heute vormittag ein wenig Zeit für ein paar Vergleiche bei der Tagbeobachtung gefunden und vorhin eine Wolkenlücke, um den Vollmond einzustellen.
Mir fehlt hier etwas der Vergleich, aber meiner Ansicht nach sind beide wirklich hervorragend in Kombination mit dem Diascope.
Sowohl tagsüber als auch nachts bringen beide Objektive einen eindeutigen Informationsgewinn gegenüber der 60fachen Vergrößerung des Variookulars. Es gibt von unserer Terasse aus in ca. 1,2km ein Tanklager zu sehen, davor eine Schiffsanlegestelle, an der ein Schild befestigt ist. Mit 60-facher Vergrößerung kann ich die Struktur der Beschriftung erkennen, aber keinen einzigen Buchstaben lesen, mit 75facher konnte ich mir zwei Worte zusammenreimen und mit 107facher den Text klar lesen.
Die Objektive haben ein riesiges Sehfeld und sind erstaunlich randscharf. Wenn ich durch drehen der Rädchen der Montierung die Schrift an die Ränder bewege nimmt die Lesbarkeit kaum ab. Farben wirken natürlich und chromatische Aberrationen sind sehr gering.
Negativ fiel mir lediglich die leichte Störanfälligkeit für Luftströmungen auf, beim noch 4,7er stärker, aber ich glaube, das ist normal bei diesen Vergrößerungen.
Beim Blick mit 107facher Vergrößerung auf den Mond habe ich fast Herzklopfen bekommen, so plastisch habe ich ihn noch nie wahrgenommen.
Aber mir fehlt, wie gesagt, auch der Vergleich.
Focussieren auf unendlich ist für mich (nicht fehlsichtig) bei beiden Okularen ohne Kürzungen mit noch einiger Reserve möglich. Jedoch: beim 6,7mm darf man den Zeiss - Astroadapter nicht soweit hochschieben, dass die Schraube in die Sicherungsnut greift, sonst läßt es sich nicht mit der Überwurfschraube sichern. Beim 4,7mm geht das gerade so, die Überwurfschraube kann aber nur mit 4 oder 5 Umdrehungen sichern. Trotzdem habe ich kein unsicheres Gefühl, dass die Okulare herausfallen könnten.
Insgesamt haben die Okulare meine Erwartungen bei weitem übertroffen.
Nächste Woche geht es weiter mit den Erweiterungen.
Das 32mm (~ 16fach, AP5,4) Meade Superplössl ist schon unterwegs zu mir und der Wiesbadener Astrohändler hat mir noch unverbindlich zur Probe auf seinem Balkon ein Meade 28mm (~18fach, AP 4,75) SWA bestellt (das ist allerdings recht teuer, auch im Vergleich zu dem, was man für die UWAs tatsächlich bezahlt). Ich glaube, ein bisschen interessieren ihn die Möglichkeiten des Diascopes jetzt auch.
Viele Grüße
R.K.
@ Norman Schubert
Vielen dank nochmal für das Angebot bezüglich der Porta - Adaptierung,
aber jetzt bin ich mit der Baader versorgt.
@ Manfred Gunia
danke für den Tip, ich werde mal versuchen, ob ich das Televue auch irgendwo testen kann.
@ Andreas Werner
unter 1000€ wäre schön, aber es waren immerhin mehr als 1000€ unter UVP. ;-)
.
