Vergleicht man die alten Zeiss 10x56 und 12x56 Victory, dann kann man feststellen.
Das 12x ist schwerer und länger. Ein richtiges Trumm, ich empfehlen eine Unterlage oder ein Stativ.
das 12x ist besser! Ja, es zeigt viel weniger Farbsaum und Oh Wunder, es zeigt ein besser geebnetes Bildfeld. Sie können dieses Glas ruhig einmal auf einen offenen Sternhaufen richten und abschätzen, ab wann der Sternpunkt nicht mehr Punkt ist.
Spezifisch nachteilig ist das 12x nicht, denn klein ist ja auch das 10x nicht.
Ich benutze mein 12x56 vom Balkon aus. Kissen unter die Ellbogen, reicht aus um direkt auf die Moselschläuse bei Cochem zu schauen. Schiffe, Wassersportler aller Art, Schwäne und Enten nicht zu vergessen. Das Glas ist für solche Anlässe gemacht und glauben Sie einem Vielnutzer, das Glas ist nicht schlecht.
Ich habe auch einmal das Canon 15x50IS gehabt, weil Stabi klingt nach Beobachtungsgenuß, Aber auch da werden die Arme lang und wenn man sowieso auflegen muß, dann doch lieber ein modernes Glas mit überzeugender Optik.
Ich habe immer gedacht, Zeiss würde analog zum 12x50 Leica noch einmal ein 12x56 FL bringen, aber solange dies nicht geschieht, ist das 12x56 eine attraktive Wahl, wenn der gedachte Einsatzzweck zum Glas paßt.
Klaus Coellen
