Hallo,
ich denke da muß ich entäuschen. Ich maße mir als Fernoptik-Neuling (noch) nicht an, die objektiven, speziellen Unterschiede zu erkennen. Es war einfach das subjektive Empfinden, die Haptik die ausschlaggebend war. Beim Nikon Fieldscope fiel mir im direkten Vergleich zum Leica, was genau daneben stand, eine leichte Unschärfe und ein sehr enges Blickfeld negativ auf. Das lag aber vermutlich auch am Okular. Ausserdem wirkte es qualitativ nicht so hochwertig. Das Leica Televid fand ich auch sehr angenehm, allerdings konnte ich, wie beim Nikon auch, nur die 65er Version testen, das Große war leider nicht da. Da punktet das Diascope allerdings mit dem Dual Speed Focus, den ich wirklich toll finde. Am Diascope störte mich ein wenig die Augenmuschel, die ist bei Leica und Kowa besser gelöst. Optisch konnte ich kaum einen Unterschied zwischen dem Kowa und dem Zeiss erkennen, die auch nebeneinander standen. Eventuell ist das Kowa minimal kontraststärker, da kann ich mich aber auch täuschen. Leider ist das Zeiss 20-75 Okular noch nicht am Markt, das wäre auch interessant gewesen. Die Swarovski Modelle sind mir persöhnlich einfach nicht sympatisch, daher habe ich sie kaum probiert und kann dazu nix sagen. Das hat aber natürlich absolut nix mit deren optischer Qualität zu tun.
Wie gesagt alles sehr subjektiv, ich hoffe trotzdem etwas geholfen zu haben.
Gruß,
Julian
PS: Ich mach mich gleich auf die Reise nach Berlin. Kennen sie dort einen Laden in dem es Ferngläser bzw. Spektive gibt?
