Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Spektive

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Birger H.
06. Mai 2010 16:32
Das Swarovski und das Nikon sind mit dem großen Ring ausgestattet, die anderen Spektive mit den üblichen kleinen Rädchen in doppelter Ausführung. Ihr Argument habe ich auch von Herrn Jülich gehört, ich muß aber sagen, dass es nicht nur die Ausführung ist, sondern wie weich die großen Stellringe laufen. Ulkigerwiese ist hier das Vixen Geoma nicht schlecht. Es hat ebenfalls kleine Rädchen, aber die laufen wirklich super.

Birger H.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon als Lückenbüßer?

Kritiker 1658 04. Mai 2010 14:42

Was soll das?

Nikon Benutzer 1093 04. Mai 2010 15:03

Re: Was soll das?

Jan Münzer 1138 04. Mai 2010 16:04

Nur die Ruhe

Werner Jülich 1037 04. Mai 2010 15:38

Re: Nur die Ruhe

FrankB 1011 04. Mai 2010 19:04

Wieso denn Lückenbüßer? Das sehe ich aber ganz anders.

Birger H. 1022 04. Mai 2010 21:08

Re: Wieso denn Lückenbüßer? Das sehe ich aber ganz anders.

Kurt Wolf 1146 05. Mai 2010 07:25

Re: Wieso denn Lückenbüßer? Das sehe ich aber ganz anders.

Birger H. 1049 05. Mai 2010 10:06

Re: Hohe Qualität

Wiesner 1047 05. Mai 2010 09:09

angemessenes Preisleistungsverhältnis oder nicht?

FrankB 986 05. Mai 2010 10:00

Zum Preisleistungsverhältnis

Wiesner 1144 05. Mai 2010 10:18

Re: Zum Preisleistungsverhältnis

Birger H. 1016 05. Mai 2010 10:22

was wichtig ist.

matthias 1031 05. Mai 2010 17:31

Re: was wichtig ist.

Birger H. 966 05. Mai 2010 22:41

Re: Spektive

JC_4 922 06. Mai 2010 16:02

Re: Spektive

Birger H. 1027 06. Mai 2010 16:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen