Heute hatte ich die Möglichkeit, die obigen Ferngläser auf der "Hansebird" in Hamburg direkt miteinander zu vergleichen.
Mein persönlicher Eindruck:
Beide Ferngläser haben optisch die Nase vorn im Vergleich mit den entsprechenden Konkurrenten von Leica und Zeiss.
Das Swarovision und das neue SLC unterscheiden sich optisch kaum.
Das EL hat die größere Randschärfe, dafür aber den Globuseffekt.
Das SLC ist "konservativ" abgestimmt mit Randunschärfe/Verzeichnung am Sehfeldrand.
Für Ornis wie mich ist dies jedoch ohne Belang, wichtiger ist der nicht vorhandene Globuseffekt.
Nach Auskunft der Vertriebsleute von Swarovski sind die grundsätzlichen Unterschiede auch nur im Labor messbar - das Swarovision sei von den Farben mehr neutraler eingestellt, das SLC mehr auf maximale Transmission in der Dämmerung abgestimmt.
Diese Unterschiede konnte ich jedoch nicht wahrnehmen.
Einen deutlichen Unterschied fand ich jedoch in der Handhabung: Das SLC fühlt sich deutlich kompakter an (ist auch über 10 mm kürzer) und liegt für meine Bedürfnisse deutlich besser in der Hand.
Für mich wäre damit das SLC die erste Wahl.
Als alter Zeiss-Fan habe ich übrigens auch dort am Stand mal nachgefragt, ob Neuigkeiten in der Pipeline sind.
Dies wurde verneint - mit den neuen Rangemastern sei die Modellpalette abgerundet und komplett.
Schade eigentlich...
