Wir sind ja im Norden mit Optikmessen nicht so verwöhnt und weil ich auf ein Spektiv aus bin, war ich ebenfalls gestern dort. Man kann die Messe sehr empfehlen, wer kann, sollte ruhig mal hin, heute ist der letzte Tag.
Ich war natürlich hinter allen Neuigkeiten her und dazu zählen für mich die neuen EL und die SLC. Ob Sie besser sind, als Alles, was man sonst so kaufen kann? Mir ist aber aufgefallen, dass in den 20 Minuten, die ich dort war, mehrere Besucher anmerkten, sie würden niemals ein EL Swarovision, aber sehr gerne ein neues SLC erwerben, weil es ihrem Sehempfinden entgegenkommen würde. Ich bin versorgt, aber wenn ich über einen Neukauf nachdenken müßte, wäre das SLC eine ernsthafte Alternative zu meinem FL.
Bei den Spektiven bin ich noch nicht ganz durch. Leica und Kowa sind aus unterschiedlichen Gründen aus dem Rennen, verbleiben Nikon, Swarovski und Zeiss.
Was mir bei Nikon sehr gut gefällt, sie haben einen Kameraadapter für variable Brennweiten. Damit kann ich je nach Motiv und Anforderung die Brennweite um einen Faktor 2,5 stufenlos variieren. Das ist für mich ein ganz wichtiges Argument.
Das Spektiv ist sehr gut verarbeitet, ein Manko hat es, es ist sehr schwer, vielleicht zu schwer.
Man merkt übrigens im Gespräch an allen Ständen, dass Zeiss sie mit dem neuen Variookular kalt erwischt hat, wobei sich die Argumente unterscheiden.
Natürlich habe ich bei Zeiss durch das neue Diascope geschaut. Das neue Vario ist beeindruckend, wobei man aber bemerken muß, dass man bei 75fach ein helles Motiv braucht. Leider liefert Zeiss nur einen Kameraadapter für 1000mm Brennweite, der nach Aussage meines Händlers nicht auf dem neuesten Stand ist. Ob da was Neues in der Pipeline wäre, konnte mir niemand sagen.
Das PhotoScope war umlagert wie die Supersportwagen auf der IAA. Interessant als Technologieträger, uninteressant für meine Brieftasche.
Trotzdem muß man einmal gesehen haben, was Weitwinkel wirklich bedeutet.
Ich hatte ein interessanten Gespräch mit einem Verantwortlichen, der selbstkritisch anmerkte, einen solchen Kommunikationsgau wie mit dem PhotoScope würde man sich nicht mehr leisten wollen, zwei Jahre Wartezeit nach der Erstvorstellung bis zur Auslieferung hätten viel böses Blut gemacht.
Das von Swarovski gezeigte ATM 80HD ist zwar schon etwas länger im Programm, das ist aber prinzipiell nicht negativ, im Gegenteil, so sind keine Kinderkrankheiten zu erwarten. Swarovski leistet sich den Luxus und bietet sowohl ein 25-50 als auch ein 20-60 Variookular an. Auf meine Frage, ob da noch etwas ginge in Richtung Zeiss 20-75 erhielt ich eine interessante Antwort, Zitat "Swarovski wird immer mitgehen, wenn es für den Kunden sinnvoll ist". Ich habe dann nachgefragt und es klang so, als würde man ein drittes Variookular nicht ausschliessen wollen. Es soll aber kein größeres Spektiv geben, 80 mm sind wegen der geforderten Mobilität ein gutes Maß.
Das ATM 80HD ist ein feines Gerät, einziges Manko ist auch hier der Kameraadapter.
Helmut Schmidt
