Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Abschaetzung der Prismengroesse

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Juli 2010 04:19
Die Prismengroesse kann man mit Albrecht Koehler's Formel zur Bestimmung der Sehfeldblende abschaetzen:

www.akoehler.de/basics/sehfeld/index.htm

Dazu berechnet man die Groesse des Zwischenbildes - das entsteht ja vor dem Okular, und hinter dem Prisma. Mit anderen Worten: Wenn man weiss, welchen Durchmesser das Zwischenbild hat, dann kennt man auch die erforderliche Durchlassweite des Prismas an dessen Ausgang (am Eingang muss das Prisma natuerlich noch einmal entsprechend weiter sein, weil die Strahlen konvergieren). Koehlers Formel fuer den Durchmesser des Zwischenbildes ist

d = f(Obj) * Sehfeld(in Meter)/1000m

Hier steht f(Obj) fuer die Brennweite des Objektivs. Das kann man noch umformulieren, indem man schreibt:

f(Obj) = f(Obj)/D(Obj) * D(Obj) = F * D(Obj)

wo F das Oeffnungsverhaeltnis ist, und D(Obj) der Durchmesser des Objektivs. F hat meist einen Wert in der Naehe von 4, da kann man nicht viel dran drehen. Unsere Formel wird dann zu

d = F * D(Obj) * Sehfeld(in Meter)/1000m

Herr Neumann hat also recht, bei gleichem Sehfeld und Oeffnungsverhaeltnis benoetigt man fuer ein 50mm Fernglas groessere Prismen als fuer ein 30mm Fernglas.

Man kann das noch etwas anders formulieren, indem man schreibt

D(Obj) = D(Obj)/m * m = Ap * m

mit der Vergroesserung m und der Austrittspupille Ap. Ausserdem gilt naeherungsweise

m * Sehfeld(in Meter)/1000m = phi

wo phi das scheinbare Sehfeld (in Bogenmass) ist. Unsere Formel wird dann zu

d = F * Ap * phi

Hier ist besonders deutlich: Wenn man grosse Austrittspupillen braucht (etwa bei einem 7x50), und gleichzeitig ein grosses scheibares Sehfeld phi, dann wird das Zwischenbild sehr gross. Rechnen wir mal ein paar Beispiele durch (wobei wir stets ein Oeffnungsverhaeltnis von F=4 annehmen):

----------------------------------------------------------------------

Fall 1: 7x50 mit 50 Grad scheinbaren Sehfelds (50 Grad sind 50*PI/180 = 0.87 rad):

d = 4 * 7.1mm * 0.87 = 25mm

-----------------------------------------------------------------------

Fall 2: 10x50 mit 73 Grad scheinbaren Sehfelds:

d = 4 * 5mm * 1.3 = 25mm

Aha: Beide Fernglaeser haben gleich grosse Zwischenbilder und benoetigen daher in etwa gleich grosse Prismen. Deshalb hat ein 10x50 meist ein deutlich groesseres scheinbares Sehfeld als ein 7x50 aus derselben Baureihe.

-----------------------------------------------------------------------

Fall 3: 8x30 mit 70 Grad scheinbaren Sehfelds:

d = 4 * 3.75mm * 1.2 = 18mm

Beim 8x30 koennen die Prismen deutlich kleiner sein als beim 7x50 oder 10x50.

------------------------------------------------------------------------

Fall 4: 6x30 mit 70 Grad scheinbaren Sehfelds:

d = 4 * 5mm * 1.2 = 24mm

Unser 6x30 Weitwinkel braeuchte praktisch genauso grosse Prismen wie unser 10x50 oder 7x50. Deshalb gibt es ein solches Fernglas nicht, es waere sehr schwer und unhandlich, kaum jemand wuerde es kaufen.

Natuerlich gibt es Tricks, die grossen Prismen zu vermeiden, indem man Spiegel verwendet (wie beim Leica Amplivid), aber davon hat man offenbar aus technischen Gruenden Abstand genommen.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Große Prismen ?

Hofgen 1650 05. Juli 2010 19:57

Re: Große Prismen ?

Kilian Emmerling 958 05. Juli 2010 20:40

Re: Große Prismen ?

Helmut Schmidt 903 06. Juli 2010 10:58

Re: Große Prismen ?

Hofgen 923 06. Juli 2010 17:07

Ein 8x30 hat sogar besonders kleine Prismen

F. Neumann 906 06. Juli 2010 19:42

Re: Ein 8x30 hat sogar besonders kleine Prismen - wirklich?

Kilian Emmerling 908 06. Juli 2010 20:29

Nein

Norbert Weigand 890 06. Juli 2010 23:43

Abschaetzung der Prismengroesse

Holger Merlitz 966 07. Juli 2010 04:19

Re: Abschaetzung der Prismengroesse

Norbert Weigand 897 07. Juli 2010 12:32

Noch etwas einfacher

F. Neumann 844 07. Juli 2010 20:42

So ist es!

Holger Merlitz 806 08. Juli 2010 04:23

Spiegel statt Prismen

Hans Weigum 1009 08. Juli 2010 09:02

Richtig: Bushnell Xtra-Wide

Holger Merlitz 867 08. Juli 2010 09:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen