Ich muß gestern ein komisches Bild abgegeben haben. Das eigene Trinovid BN um den Hals, dazu dann Ultravid alt und neu und das FL um das Bild abzurunden, beraten und unterstützt von Herrn Jülich und einem weiteren Kunden, der sich ebenfalls für das HD interessierte.
Ich werde mein BN behalten, obwohl das Ultravid leichter und das HD auch zusätzlich heller ist. Für meinen Geschmack sollte der Austrittpupillenabstand ruhig etwas größer sein, mir ist nicht ganz klar, warum man da leicaseitig nicht reagiert hat, sie können doch nicht glauben, den idealen Wert gefunden zu haben.
Ich bin kein Zeissfan, ich finde weder die Verrippung ideal noch die konische Form. Doch sie haben den Einblick für den weitsichtigen Nutzer etwas besser gelöst. Das FL ist wahrscheinlich immer noch etwas heller als das HD, doch das HD ist ihnen ganz schön auf die Pelle gerückt. Unter Beobachtungsbedingungen finde ich weder beim HD noch beim FL einen nennenswerten Farbfehler, er ist auf ein Mass gedrückt, womit Vogelbeobachter leben können.
Bleibt noch ein Punkt, den ich betonen möchte.
Mein Trinovid BN hat noch 23 Jahre Garantie, ein neues Leica oder Zeiss lediglich 10.
Wenn man unbefangen an die Geschichte herangeht und sich am Design nicht stört, dann nimmt man das Zeiss weil es billiger ist. Wer sich am glatten funktionellen Design erfreut, der kann nur Leica wählen.
Damit die Mühe nicht ganz umsonst war, haben wir dann das hier so verhasste 8x20 Ultravid erworben, ein exzellentes Glas an dem wir viel Freude haben werden.
Wolfgang Franckh
