Ihre Entscheidung kann ich nachvollziehen, wenn Sie nur diese beiden Modelle vergleichen. Von einer Vorauswahl schreiben Sie jedoch nichts.
Die Gründe, die Sie pro 8x42 anführen (Schärfentiefe, Austrittspupille, fehlender Globuseffekt), sprächen aber eigentlich noch mehr für ein 7x42. Da hätten Sie, z.B. bei dem Zeiss Victory FL, meist auch noch ein größeres Sehfeld. Und da Sie ja vor allem relativ große Vogelarten beobachten wollen, wäre doch der Nachteil eines 7x42 bei der Vogelbeobachtung im Wald für Sie eher unbedeutend, nämlich die Detailerkennbarkeit bei schwierig zu bestimmenden Kleinvögeln in größerer Entfernung. (Die Entfernung vom Waldboden bis zur nächsten Baumkrone eines hohen Baumes kann nach meinen Erfahrungen schon reichen, dass es mit einem 7fachen eng wird.)
Wenn ich z.B. gezielt nach einem Nest des Sperbers suche, der dichtere Baumbestand bevorzugt, nehme ich ganz sicher das 7x42 aus dem Schrank, in meinem Fall noch ein Dialyt aus den 1990er Jahren, und nicht das Victory 8x42 FL.
MP
