Etwa die, dass Sie doch manchmal in offenerer Landschaft beobachten.
Aber wenn Sie Probleme mit dem Einblick haben, kann ich das gut verstehen. Mir ging es neulich beim Blick durch Swarovskis neuem 25...50 Variookular ähnlich und empfand die Abschattungen keineswegs - wie allerdings offenbar eine Mehrheit der Benutzer - als Marginalie.
Andererseits hätte natürlich z.B. auch Leica noch ein 7x42 zu bieten.
Zum Vergleich des 7x42 Dialyt mit dem 7x42 Victory FL siehe hier: [
www.juelich-bonn.com].
Der Vergleich dieses Beitrags mit Ihrem zeigt auch wieder einmal, wie unterschiedlich der Einblick von den jeweiligen Benutzern beurteilt wird. An der Herstellerfirma liegt es auch nicht, der Augenabstand des alten 10x42 EL von Swarovski wurde wiederholt kritisiert, z.B. Bewertung von Herrn Jülich: "Das Vorgängermodell [zum 10x42 EL Swarovision] war für Brillenträger nur mit Einschränkungen zu nutzen" (vgl. Text auf dieser Seite unter der Rubrik "Ferngläser"). Der Käufer sollte also vor dem Kauf von Ferngläsern und wohl auch Spektivokularen unbedingt selbst durchsehen.
Im übrigen haben Sie von den Grunddaten her für Ihre Beobachtungszwecke m. E. durchaus eine vertretbare Wahl getroffen. Hauptsache ist doch, dass man die Zeit hat bzw. sie sich nimmt/nehmen kann, draußen häufig genug zu beobachten. "Ihren" Greifvögeln und Eulen wünsche ich einen guten Bruterfolg (bei der Schleiereule hat es offenbar in den letzten drei Jahren zumindest regional hohe Verluste gegeben).
MP
