Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Warum Geoma Pro ED 67A und nicht Pro ED 82A?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Werner Teubner
20. Februar 2011 12:29
Der Test war auch eindeutig, das größere ED82A reicht weiter. Den Ausschlag für das kleinere Spektiv gab dann eine Idee meiner Frau, wir könnten eventuell das Spektiv mit in den Urlaub nehmen. Wir fliegen einmal im Jahr nach Kreta. So betrachtet spielt dann das Gewicht eine Rolle.

Werner Teubner
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Die Entscheidung ist gefallen

Werner Teubner 1884 10. Februar 2011 15:01

Viel Vergnügen

OhWeh 1070 11. Februar 2011 09:06

Re: Die Entscheidung ist gefallen

Kritiker 1146 11. Februar 2011 11:19

Vom Fernglas zum Spektiv: Geoma Pro ED 67A

Werner Teubner 2002 16. Februar 2011 06:39

Re: Vom Fernglas zum Spektiv: Geoma Pro ED 67A

Bernd Sommerfeld 1103 16. Februar 2011 09:18

Laubsängeridentifikation

Manfred Gunia 1224 16. Februar 2011 10:46

Re: Laubsängeridentifikation

Bernd Sommerfeld 1055 16. Februar 2011 12:01

Re: Laubsängeridentifikation

JC_4 964 16. Februar 2011 20:11

Re: Laubsängeridentifikation

Manfred Gunia 959 16. Februar 2011 20:27

Themenfremd... Hr. Gunia

Markus B. 1061 17. Februar 2011 11:22

Re: Themenfremd... Erdspechte

Stefan Hetger 1145 17. Februar 2011 11:41

Re: Themenfremd... Erdspechte

Markus B. 991 18. Februar 2011 17:05

Warum Geoma Pro ED 67A und nicht Pro ED 82A?

Sandra Mayer 1287 19. Februar 2011 13:33

Re: Warum Geoma Pro ED 67A und nicht Pro ED 82A?

Werner Teubner 992 20. Februar 2011 12:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen