Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Spektiv als Teleobjektiv: NEIN! P.S. zur Transmission

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. März 2011 09:38
Auch die beim Fernglas überaus wichtige Transmission (T) spielt in der Fotografie praktisch keine Rolle, die Foto-Objektive hatten früher, wenn sie viele Linsen hatten oder schlampig gebaut wurden, eine T von 60 oder 70%, Vario-Objektive ("Zooms") oft von unter 50% und da hat lange Zeit kein Hahn danach gekräht, also wurde fast immer kräftig gelogen, z.B. hatten sehr viele 4/200mm (Nikon, Pentax ...) in Wahrheit eine echte größte Blende von 5!
Sogar das teure, sehr schwere Leica Elmarit-R 2,8/180mm hatte laut dem Test von Herrn Schön in Color-Foto (ca 1980?) höchstens 3,0, worauf Leitz dann das Objektiv sofort durch eine neue, gleichzeitig trotzdem leichtere und lichtstärkere (also mit "echten" 2,8!) Version ersetzt hat. (Diese hatte aber zu viel chromatische Aberration und wurde schnell durch eine apochromatische Version ersetzt). Auch die vielen 2/85 hatten bestenfalls 2,3 bis 2,4.
Zwar hat die Entspiegelung in den 80ern und 90ern große Fortschritte getan, gleichzeitig aber stieg die Zahl der Linsen in den Objektiven sprunghaft an, nicht zuletzt durch die Mode der "Zooms", so dass wieder die "T-Blende" oft um mehr als 40% geringer ausgefallen ist. Man dachte, es spiele in der Zeit der TTL-Messung ("through the lens") keine Rolle, weil die Belichtung automatisch verlängert wurde, vorsätzlicher Betrug war es trotzdem.
Es gab ganz wenige Ausnahmen, wie z.B. die meisten modernen Zeiss-Objektive (ja manche hatten sogar eine größere Blende als angegeben, wie z.B. das Planar 1,4/85mm) seit ca. 1975 oder die Leica M-Objektive seit ca 1980 (viele noch benutzten Leicas wie die M2, M3, M4) hatten noch keinen Belichtungsmesser).
Bei den Foto-Objektiven spielen übrigens zwei Phänomene eine Rolle: einmal die reine Transmission, die stark von der Entspiegelung und der Anzahl der Linsen abhängt, wie auch die Vignettierung, die strenggenommen nichts mit der Transmission zu tun hat, das Bild aber Richtung Ecke zunehmend dunkler macht. Bei den Ferngläsern spielt die Vignettierung nur in schlecht konstruierten, meistens Billiggläsern, eine Rolle, und auch bei der ersten Version des teuren Canon 10x42 IS.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektiv als Teleobjektiv

Ralfi 2104 28. Februar 2011 06:09

Re: Spektiv als Teleobjektiv

matthias 1603 28. Februar 2011 09:11

Re: Spektiv als Teleobjektiv

R.K. 1810 28. Februar 2011 10:25

Vergleichstest vorherige Spektivgeneration

R.K. 1502 28. Februar 2011 11:11

Re: Spektiv als Teleobjektiv

Werner Teubner 2051 28. Februar 2011 15:49

Re: Spektiv als Teleobjektiv: NEIN!

marc champollion 1479 28. Februar 2011 19:14

Re: Spektiv als Teleobjektiv: NEIN!

Werner Teubner 1635 28. Februar 2011 19:53

Re: Spektiv als Teleobjektiv: NEIN!

marc champollion 4515 28. Februar 2011 20:53

lasst bilder sprechen!

matthias 1571 28. Februar 2011 21:21

Re: Spektiv als Teleobjektiv: NEIN! P.S. zur Transmission

marc champollion 1459 01. März 2011 09:38



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen