Ich habe mir das Atrek nicht zum Vergleichen gekauft. Mir ging es ausschließlich um die Naturbeobachtung und natürlich auch um den Preis.
Ehrlich gesagt ist es mir daher völlig gleichgültig, ob das Atrek 67,5% der Leistung bringt, die das Zeiss oder Leica bringt. Ich habe mich auch nicht um irgendwelche Testzeitungen bemüht, weil die Tests heute von den Anzeigenverkäufern beeinflußt werden.
Die aufgezählten Mängel, die ich am Atrek festgestellt habe, stören unabhängig davon, wie gut oder schlecht das Fernglas sonst ist.
Ich habe mir jetzt ein paar Beiträge durchgelesen und natürlich feststellen können, dass niemand die mechanische Ausführung der teuren Modelle kritisiert, was mich vermuten läßt, dass es da nicht viel zu bekritteln gibt. Mit meinem heutigen Wissen würde ich der mechanischen Ausführung mehr Aufmerksamkeit widmen und sicher würden mir heute auch optische Unterschiede eher auffallen als früher.
Sicher würde mir heute auch auffallen, ob der Händler gut beraten kann oder ob der mir nur nach dem Mund redet.
Es gilt der alte Satz meines Großvaters, Erfahrung kostet.
Ich lasse es jetzt mal, es ist gesagt, was ich dazu sagen kann.
Horst Roland
