Das Kowa habe ich bereits getestet und verworfen. ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ihm noch der letzte Schliff fehlt. Zuerst einmal finde ich die Lösung zur Montage einer Digitalkamera beim Swarovski sehr elegant gelöst. Sie müssen dann einmal versuchen, Kowa 884 gegen Swarovski ATS HD einfach mal im Gegenlicht zu testen. Nehmen Sie eine alltägliche Situation, Variookular, kleine Vergrößerung wegen der besseren Übersicht und dann gegen das Licht über Wasser oder über eine nasse Strasse. Da macht das 884 zu, wo das ATS HD noch sehr viel zeigt. Erst wenn man die Vergrößerung steigert, kommt das 884 zum Gleichstand, aber ich beobachte nicht nur bei hohen Vergrößerungen.
Ich habe diese euphorischen Testberichte über das Kowa auch gelesen, vielleicht gibt es kleine Produktionsschwankungen, vielleicht hatte ich ein besonders gutes ATS HD, vielleicht finde ich Fremdlichteinflüsse schlimmer als Farbsäume? Vielleicht hat der vermeintliche Underdog ein paar zusätzliche Sympathiepünktchen?
Der Preisunterschied ist mir auch nicht groß genug, um ernsthaft nachzudenken über eine Exotenmarke wie Kowa. Was mache ich, wenn es Serviceprobleme gibt? Was ist mit wirklich hohen Vergrößerungen? Was ist mit dem Wiederverkaufswert?
Die einzige Spektivmarke aus Japan wäre für mich Nikon, denn denen traue ich Service und Werterhalt zu, allerdings ist das Spektiv nicht berauschend, das Variookular ist nicht ganz einfach einzublicken.
Nein, ich denke, ich bleibe beim ATS HD und nehme mir dann dazu noch ein Astrookular mit 92facher Vergrößerung.
Markus Heinze
