.......... und freihändig bedeutet für mich, ungeachtet dessen das Sie selbstverständlich in der Einzeldarstellung richtig argumentieren, das Glas wie bereits angemerkt - zur Übersichtsbeobachtung genutzt wird.
Sie verschweigen doch nicht, vll. ist dem auch nicht so, dass die Veränderlichen unter Einsatz eines STATIV´s ausgewertet werden.
Dann aber kann ich gleich ein 72er/80er TMB, Williams, TV, TAK oder welchen auch immer einsetzen, der mir mit Großfeldokular mehr Möglichkeiten als die aufgeführte 56er Zeiss Linse bringt. Und für den Kaufpreis des Zeissis gönne ich mir da ein Binoanschluss :-) am Refri.
Mit mehr Randschärfe und mehr Auflösung, da wirkt das Zeissi dann wie Scherbe einer Colaflasche. :-) Sorry.
Also, den Wunsch des Fargestellers im Kontext unter Berücksichtigung des abgefragten Löwenanteil betrachten.
Ein Feldstecher ist für die Himmelsbeobachtung genial-keine Frage.
Doch Tatsache bleibt, alle Astronomen bemühen sich ein stabiles Bild mit Montierungen gleich welcher Bauweise (ich hab die Sorge zum Glück nicht) zu bewerkstelligen. Doch mit kanpp 8-10fach V soll diese Faustregel plötzlich eine Randbedingung sein. Keinesfalls, denn die Bildstabilität ist letztentlich der maßgebliche Faktor am Informationsgewinn und Bildqualität. Vom Genss und der Ästhetik ganz zu schweigen.
