Dominique schrieb:
> Doch Tatsache bleibt, alle Astronomen bemühen sich
> ein stabiles Bild mit Montierungen gleich welcher
> Bauweise (ich hab die Sorge zum Glück nicht) zu
> bewerkstelligen. Doch mit kanpp 8-10fach V soll
> diese Faustregel plötzlich eine Randbedingung
> sein. Keinesfalls, denn die Bildstabilität ist
> letztentlich der maßgebliche Faktor am
> Informationsgewinn und Bildqualität. Vom Genss und
> der Ästhetik ganz zu schweigen.
>
Ich würde trotzdem sagen, dass "ein stabiles Bild mit Montierung" bei der Himmelsbeabachtung mit dem Fernglas eine "Randbedingung" bleibt. Ein Fernglas ist in erster Linie ein Gerät zur freihändigen Beobachtung und diese Freiheit des unkomplizierten Einsatzes macht ja *auch* einen großen Vorteil gegenüber dem Teleskop aus. Wer Wert auf freihändige Beobachtung UND eine zitterfreies Bild legt, sollte auf jeden Fall einmal ein bildstabilierstes Glas an- und durchschauen. Nach meiner Erfahrung schlägt sogar ein Canon 10x30is ein Fernglas mit 40mm bis 50mm Öffnung bei ähnlicher Vergrößerung in der Detailwahrnehmung bei der Himmelsbeobachtung. Das kleine Canon ist für meinen Geschmack auch noch gut für unterwegs.
Grüsse
Stiller Leser
