Deshalb hatte ich ja im Titel den Konjunktiv "brauchten Sie ca. 200fache Vergrößerung" verwendet. Damit würde, wie ich doch ausgeführt habe, erst mal nur die Forderung oder der Wunsch erfüllt, die Rehe so groß zu sehen, daß ihre Fläche des Sehfeld zur Hälfte ausfüllt.
Wer spitzfindig ist, könnte eine andere, viel einfachere und billigere Lösung alternativ vorschlagen: Machen Sie das Sehfeld nur klein genug, z.B. durch Einfügen einer Blende vor dem Okular nahe dem Primärfokus, dann können Sie diesen Wunsch bereits z.B. mit 10facher Vergrößerung erfüllen. Aber so hat „Bobby“ es sicher nicht gemeint.
Es ist genau aus den beiden von Ihnen und Herrn van den Berg genannten Gründen sehr vernünftig von den Spektivherstellern, bei ca. 60facher Vergrößerung Schluß zu machen. Auch ich kann für terrestrische Beobachtung guten Gewissens nicht nennenswert höhere Vergrößerung empfehlen.
Walter E. Schön
