Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Beat Madagan
27. September 2011 15:06
Ich besitze auch ein Habicht 10x40, Baujahr 2007 und ein 8x30, Baujahr 1999/2000. Auch ohne Papiertest nach Walter E. Schön ist ein Unterschied zu erkennen, ich bin deshalb schon der Meinung, dass es eine Weiterentwicklung gegeben hat.
Meine beiden Habicht zeigen auch die bessere Mechanik und die widerstandsfähigere Aussenhülle.
Was den Hersteller bewogen hat, die eine Reihe zu pflegen und die andere Reihe einzustellen, kann ich natürlich nicht beurteilen.

Beat Madagan
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Neue Porroferngläser...

Hans Weigum 1637 26. September 2011 09:44

Re: Neue Porroferngläser...

Beat Madagan 971 26. September 2011 10:52

Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...

Hans Weigum 944 27. September 2011 13:32

Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...

Beat Madagan 1023 27. September 2011 15:06

Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...

Volker Werres 877 28. September 2011 18:31

Re: Dass Swarovski damals noch nicht Spitzenniveau...

Kilian Emmerling 966 28. September 2011 21:09

Re: Neue Porroferngläser...

Bernd Sommerfeld 1097 26. September 2011 20:49

Im Forum geht nichts verloren

Kritiker 855 29. September 2011 12:23

Re: Im Forum geht nichts verloren

Konrad Heide 820 29. September 2011 15:20

Der kleine Unterschied

Bernd Sommerfeld 844 29. September 2011 17:09

Re: Im Forum geht nichts verloren

Kritiker 799 30. September 2011 07:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen