Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. Oktober 2011 11:32
...haben wir -der Fernglaskreis- auch am Sonntag "getestet". Dabei: Docter 7 x 40, Exacta 8 x 42, Fujifilm 5 x 21, Fujinon 7 x 50 WPC XL, Leica Trinovid 8 x 20 (letzte Baureihe), Minox 6,5 x 32, Minox 7 x 42, Zeiss Dialyt 8 x 30 (erste Baureihe, 1967). Beschlag trat bei allen davon betroffenen Gläsern erst nach etwa 5 Minuten auf, zunächst beim kleinen Fujifilm, dann zeitgleich bei Leica und Zeiss, deutlich später beim Exacta. Die übrigen Gläser zeigten sich nahezu unanfällig - "vielleicht, weil die Objektive so tief im Gehäuse sitzen?" wurde vermutet. Die Okulare wurden bei allen Gläsern in der Augen-, nicht der Brillenposition belassen (die damit verbundene Sehfeldeinschränkung für die Brillenträger billigend in Kauf genommen), und auch dort bot sich die gleiche Beschlagreihenfolge. Um die optische Leistung zu vergleichen, musste also bei den beschlagenen Gläsern vorsichtig getupft werden. Beobachtungsobjekt war ein etwa 200 m entferntes Flachdach mit etlichen verschieden breiten Antennen darauf, das wir schon öfter als Vergleichsobjekt benutzt haben. Das kleine Fujifilm zeigte allen Beobachtern (diesmal waren nur die Herren dabei) erwartungsgemäß nur helles Grau mit "allenfalls ahnbarer" Abstufung, Exacta und Trinovid lieferten bereits ein ziemlich deutliches Bild der hellen Dachkante, das Dialyt ließ schon die dicksten Antennen als vorhanden erkennen, Minox 6,5 x 32 und Fujinon 7 x 50 boten dabei merklich mehr Schärfe, und nahezu gleichauf lagen mit nochmals deutlich klarerem Bild Minox 7 x 42 und Docter 7 x 40. Wobei das Docter einhellig als "einen Tick besser" empfunden wurde. Gegen Ende des Spaziergangs hatte die Sonne den Nebel schon merklich gelichtet, und beim erneuten Blick auf unser Beobachtungsobjekt spielten dann alle Gläser ihre Stärken aus, so dass jeder wieder mit seiner Wahl zufrieden war. Fazit eines Teilnehmers: "Es ist wie immer im Leben: für alles gibt's Grenzen, und wenn sie so mühe- und gefahrlos erfahren und akzeptiert werden können, wird das Leben deutlich leichter."
Mit freundliche Grüßen, Jan Himp 2
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ferngläser im Nebel

Kilian Emmerling 1864 14. Oktober 2011 11:12

Re: Ferngläser im Nebel

Volker Werres 1027 14. Oktober 2011 11:28

Re: Ferngläser im Nebel

OhWeh 1055 14. Oktober 2011 12:00

Re: Ferngläser im Nebel

Volker Werres 1057 14. Oktober 2011 12:20

Re: Ferngläser im Nebel

Manfred Gunia 965 14. Oktober 2011 12:58

Re: Bird Flight

Manfred Gunia 1053 14. Oktober 2011 13:58

Re: Ferngläser im Nebel

Kritiker 937 17. Oktober 2011 13:56

Re: Ferngläser im Nebel

Gunnar 921 18. Oktober 2011 07:51

Re: Ferngläser im Nebel

Kritiker 955 18. Oktober 2011 09:34

Re: Ferngläser im Nebel

Kilian Emmerling 1339 14. Oktober 2011 12:11

Re: Ferngläser im Nebel

Dominique 1030 14. Oktober 2011 14:08

Re: Ferngläser im Nebel

Manfred Gunia 1010 14. Oktober 2011 14:13

Re: Ferngläser M?

JC_4 986 17. Oktober 2011 17:53

Re: Ferngläser M?

Dominique 892 17. Oktober 2011 18:44

Ferngläser M? Bitte lesen Sie den 1. Beitrag im Thema (ohne Text)

Dick van den Berg 910 17. Oktober 2011 18:49

Re: Ferngläser M? - Genau, M wie Minox oT.

Manfred Gunia 1018 17. Oktober 2011 19:51

D wie Danke

Dominique 937 18. Oktober 2011 10:15

Schöner Aufmacher, nettes Thema, aber noch ziehen die Vögel

MP 1137 14. Oktober 2011 14:21

Re: Ferngläser im Nebel

Jan Himp 2 1088 17. Oktober 2011 11:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen