Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Micky Weber
02. November 2011 18:26
Ich bin von der Randschärfe total begeistert. Ich habe inzwischen durch 3 Exemplare geschaut und da kommt wirklich Freude auf. Perfekt geebnetes Bildfeld, total neutrale Farben, supergutes Einblickverhalten für Brillenträger.
Die Optik bekommt von mir die Note 1.
Mir gefällt die Mechanik nicht.
3 Exemplare und 3 mal ein schlechtes Gefühl.
Bei allen 3 kann man fühlen, wenn man den Fokus nach weit dreht, dann nimmt die Verstellkraft zu und die Rückmeldung erinnert an ein Zahnradgetriebe. In die andere Richtung ist die Verstellkraft gleichförmig und geringer. Das mit dem besten Drehgefühl hatte leider einen toten Gang. Das geht ja schon garnicht.
Wißt ihr, an was mich das Klackern beim Rasten der Drehaugenmuscheln erinnert? Hochhackige Schuhe auf Pflaster! Gewollt?

Du mußt ja nicht kaufen, sagt meine Freundin, Du hast ja noch ein Swarovski. Ja wenn es so einfach wäre, wenn man in mein EL die neue Optik transplantieren könnte, die beste Fernoptik in eine fehlerlose Mechanik.

Jetzt sitze ich herum mit meinem kontrastarmen, farbsaumbehafteten Altglas und ärgere mich, dass ich überhaupt mit dem Quatsch angefangen habe. Hohes Suchtpotential, eingeschränkte Urteilsfähigkeit, mal abwarten, wie lange ich widerstehen kann.

Großes Lob an die Optiker, Kopfschütteln und herbe kritik an die Mechaniker.

Wer hat ein Swarovision mit einwandfreier Mechanik? Meldet Euch bitte.
Micky
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Einige Fragen zu den neuen Swarovski EL 10x42

Micky Weber 1788 02. November 2011 18:26

Re: Einige Fragen zu den neuen Swarovski EL 10x42

Dominique 1204 02. November 2011 22:35

mechanik...die guten alten zeiten.

matthias 1101 02. November 2011 23:14

Re: mechanik...die guten alten zeiten.

Dominique 1167 03. November 2011 09:08

ich denke nicht, dass die Mechaniker dafür verantwortlich sind

konfokal 1220 03. November 2011 01:14

SLC HD

Florian 1135 03. November 2011 08:40

Re: SLC HD

Gunnar 1113 03. November 2011 09:18

"Façon", nicht "Facon" ... (sehr themafremd)

marc champollion 1024 05. November 2011 01:30

Re: "Façon", nicht "Facon" ... (sehr themafremd)

Dietmar Sellner 1128 06. November 2011 19:03

Re: "Façon", nicht "Facon" ... (sehr themafremd)

Manfred Gunia 892 06. November 2011 20:27

Re: "Façon", nicht "Facon" ... (sehr themafremd)

Dietmar Sellner 973 06. November 2011 20:49

Erweiterungsantrag (sehr themafremd)

Manfred Gunia 861 10. November 2011 19:25

Re: "Façon", nicht "Facon" ... (sehr themafremd)

Daniel Pfau 920 06. November 2011 21:00

Re: "Façon", nicht "Facon" ... (sehr themafremd)

Manfred Gunia 946 06. November 2011 21:16

Re: "Façon", nicht "Facon" ... (sehr themafremd) zu: @#$%&

marc champollion 935 08. November 2011 12:29

Re: zu: @#$%&

JC_4 957 08. November 2011 18:44

Re: zu: @#$%& themafremd

marc champollion 982 09. November 2011 00:46

Re: zu: @#$%& themafremd

JC_4 911 10. November 2011 08:14

Spam und andere Unfreundlichkeiten

Werner Jülich 1172 10. November 2011 11:50

Re: "Façon", nicht "Facon" ... (sehr themafremd) zu: @#$%&

Manfred Gunia 917 08. November 2011 19:15

Ein leichtgängiger Mitteltrieb...

Hans Weigum 1121 05. November 2011 10:32

Fasson!

Andreas Werner 1144 05. November 2011 15:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen