Der Artikel hat für den Laien durchaus Informationswert. Anforderungen und Qualitätskriterien werden sehr anschaulich dargestellt.
Auch ist das Steiner Porro IF für den maritimen Einsatz sicher gut geeignet (WD, schwimmfähig), kein Wunder, es ist das Derivat einer bewährten militärischen Baureihe.
Interessant wird es, wenn man darangeht, wie denn dieser Test wohl entstanden ist. Wie hat der "Yacht"-Schreiber sechs Seiten redaktionellen Inhalts gefüllt? Gab es "Produktionskostenzuschüsse"?
Und welcher Hersteller hat den Test durchgeführt?
Bemerkenswert ist auch, dass viele Messwerte genannt werden, aber nicht die der Auflösung, da gibt es nur vage Zensuren.
Was ist eine "gute" Auflösung?
Völlig grotesk wird es allerdings beim Prüfpunkt Klimakammer.
-20C, +60C und mehrere G Beschleunigung interessieren im Zivilleben kein Schwein. Das sind typische militärische Anforderungen. Steiner ist selbsternannter Marktführer im Militärsegment und deshalb gibt es auf ihrer Webseite auch frierende Gläser zu sehen.
(u.a. fertigt Zeiss natürlich auch mil spec Gläser)
Bis zur Klärung dieser Fragen dürfen wir spekulieren, wann das Zeiss Victory das Schielen angefangen hat. Hat es so schon Oberkochen verlassen?
Oder ist es beim Klang der "Walküre" vor Schreck vom Labortisch gefallen?
mfG, Matthias
