Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Leichtes 6x25 Ultraweitwinkelglas (fast) zu verschenken.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. Februar 2012 21:54
Lieber Herr Merlitz,
Warum so unhöflich wieder? ("Zeit verschwenden"); SIE sprechen immerzu von "FAKTEN", als Fakten werfen sie allerdings immer wieder uralte, völlig unbrauchbare Dinosaurier auf den Teppich (KOMZ).
Ich glaube NUR Fakten und bisher müssen Sie mir Recht geben: Fakten gibt es NICHT. Und wenn schon Dutzende Foristen sich von Ihnen haben "überzeugen" lassen: das ändert nichts daran, daß es Ihr Traumglas (was auch meins ist!) NICHT gibt.
Glauben macht (Sie!) selig.
Und ich dagegen GLAUBE, daß es das nicht geben kann - aber wie gesagt, ich kann nicht bis in die vierte Cosinus-Potenz rechnen. Herr Schön hat schon vor langer Zeit erklärt, daß Ihr Traum ein solcher bleiben muß, mit den heutigen Materialien läßt sich Ihr Traumglas einfach nicht rechnen, ergo nicht realisieren.
Aber bitte: präsentieren Sie uns doch endlich Ihre vielbeschworenen "FAKTEN" ...
ein 500 gramm 6x24 mit 65° und 17mm AP-Distanz kaufe ich sofort auch für 2000€ (wenn es Premium-Qualität hat).
(Ich habe seit Jahrzehnten ein solches, hübsch klein, umgekehrtes Porro, 6x25 mit 11,5° - also 68° SSW -, dürften 180 meter sein (?), recht scharf, nicht sehr kontrastreich nach heutigen Maßstäben, ziemlich verzeichnungsfrei, wenn jemand es haben will, 50€ mit schönem lederetui...)
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Gewichtseinsparung, wir prüfen die Argumente im Detail

Nils 2152 25. Januar 2012 21:57

Re: Gewichtseinsparung, wir prüfen die Argumente im Detail

Jan Himp 2 1208 26. Januar 2012 01:25

Re: Gewichtseinsparung, wir prüfen die Argumente im Detail

Norbert Weigand 1035 26. Januar 2012 08:46

Re: Gewichtseinsparung, wir prüfen die Argumente im Detail

Jan Himp 2 1028 01. Februar 2012 11:42

Re: Gewichtseinsparung, wir prüfen die Argumente im Detail

Volker Werres 1019 01. Februar 2012 14:48

Ein solches 6x24 waere sehr interessant

Holger Merlitz 1047 02. Februar 2012 02:54

Re: Ein solches 6x24 waere sehr interessant

marc champollion 1044 03. Februar 2012 00:07

Mein Lieber Herr Champollion

Holger Merlitz 1042 03. Februar 2012 03:14

Achtfach, Zehnfach, Nichts

MatsRam 1000 05. Februar 2012 01:43

Ein Argument der Faulen :-)

Holger Merlitz 997 05. Februar 2012 03:05

Schafft das Angebot seine eigene Nachfrage?

MatsRam 1034 05. Februar 2012 05:31

Bushnell Elite 7x26 7°

stefan_r 1185 05. Februar 2012 14:14

Pentax Papilio 6,5x21

Günter Robatzek 2269 05. Februar 2012 15:52

Re: Pentax Papilio 6,5x21

stefan_r 1198 05. Februar 2012 19:47

Re: Bushnell Elite 7x26 7°

Holger Merlitz 1024 06. Februar 2012 04:19

Re: Mein Lieber Herr Champollion - "KOMZ" ???

marc champollion 1393 06. Februar 2012 00:27

Ein letztes Mal

Holger Merlitz 1135 06. Februar 2012 02:41

KOMZ mit Z wie Zawod...

MatsRam 963 06. Februar 2012 06:11

Leichtes 6x25 Ultraweitwinkelglas (fast) zu verschenken.

marc champollion 1080 15. Februar 2012 21:54



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen