die Frage ist ja auch, ob andere Firmen, die nur Schmidt-Pechan bauen, von den neuen HT-Sorten überhaupt profitieren könnten. Eine höhere Transmission geht mit einer niedrigeren Brechzahl einher, damit dürften solche Gläser zum einen nur bei Linsen möglich sein, die nicht eine bestimmte höhere Brechzahl brauchen. Schon das schränkt die Verwendbarkeit ein, je nach optischer Auslegung von Objektiven und Okularen. Außerdem schlüge der Effekt von HT-Glas bei den relativ kurzen Glaswegen durch einzelne Linsen vermutlich kaum durch. Interessant sind solche Gläser wahrscheinlich in erster Linie da, wo hohe Glasdicke vorliegt und ordentlich Transmission verloren geht, also besonders bei den Prismen.
Wie ich vermute stellt aber SP bestimmte Mindestanforderungen an die Brechzahl, sonst sind die steilen Reflexionswinkel im SP-System nicht gut möglich. Mit anderen Worten, dass SP-System dürfte immer ein vergleichsweise höheres unteres Limit für die niedrigen Brechzahlen hochtransmissiver Gläser haben als das AK-System mit seinen flachen Winkeln. Weshalb HT-Glas in einem SP-System womöglich gar nicht eingesetzt werden kann...? Prinzipiell dürften die flacheren Winkel im AK-System im Vergleich zu SP dagegen immer den Einsatz von Gläsern mit etwas niedriger Brechzahl und damit etwas höherer Transmission erlauben, und gerade das scheint, zusammen mit der nahezu verlustlosen Totalreflexion, den Witz auszumachen an der Geschichte mit den längeren, aber trotz mehr Glasweg helleren Abbe-König... Deren flachere Geometrie sollte es prinzipiell immer erlauben, vergleichsweise etwas höher transmissives Material einzusetzen, auch wenn der Verspiegelungsnachteil der SP stärker ins Gewicht fallen dürfte.
5-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.03.12 22:18.
