Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Es gab aber eine Modellpflege des Swarovski EL 8,5x42

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
12. Juli 2012 18:54
Ich konnte zwei Exemplare des alten Swarovski EL 8,5x42 eingehend miteinander vergleichen. Das erste Exemplar dürfte eines der ersten auf dem Markt gewesen sein, das zweite war eines der späten. Dazwischen lagen 8 oder 9 Jahre und Swarovski war in der Zwischenzeit - wie anderen Firmen auch - nicht untätig. Das späte Exemplar hat eine schnellere Fokussierung (die allerdings immer noch deutlich langsamer ist als etwa bei den Nikon HG oder Zeiss Victory FL und mir für feldornithologische Anwendungen noch zu langsam ist), das Bild wirkte erkennbar heller, die Farbgebung etwas kühler als bei dem frühen Vorgänger. Wenn man den Abstand zwischen den alten EL-Modellen und den Swarovision bewertet, sollte daher das Baujahr berücksichtigt werden.

Es gibt einige Beobachter, die den Einblick des alten Swarovski EL 8,5x42 sogar für unübertroffen gut halten (ich kenne auch keinen besseren), auch für besser als den des EL 8,5x42 Swarovision (das kann ich persönlich aber nicht beurteilen). Das muss man aber immer selbst ausprobieren. Und wenn ich persönlich die Fokussierung des EL für zu langsam halte, gibt es sicher einige, die gerade das als Vorteil ansehen.

Die 0,5fache Vergrößerung bemerkt man beim direkten Vergleich mit einem 8fachen Glas durchaus. Ich glaube aber insgesamt nicht an einen signifikanten Vorteil der 8,5fachen Vergrößerung. Im Wald sollten z.B. ein Victory FL 7x42 und vielleicht auch das Victory FL 8x42 gegenüber dem EL (auch dem Swarovision) in manchen Beobachtungssituationen eine etwas schnellere Bilderfassung ermöglichen (Fokussierung, Schärfentiefe, Sehfeld), in offenen Landschaften hat das 8,5fache womöglich einen kleinen Vorteil.

Das alte EL halte ich zusammengefasst für so gut, dass ich keinen vernünftigen Grund sehe, es mit der Absicht zu verkaufen, es anschließend durch eines der (vielleicht) etwas besseren neueren Gläser (z.B. Nikon EDG, EL Swarovision) zu ersetzen. Oder von einem anderen Standpunkt aus formuliert: Wenn ich kein erstklassiges Glas hätte und günstig an ein sehr gut erhaltenes altes EL herankäme, würde ich es kaufen. Andere mögen es gerne anders sehen.



MP
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fragen zum Swarovski EL 8,5x42

Daniel29 4881 11. Juli 2012 10:04

Ihre Fragen, meine Antworten

Dick van den Berg 2028 11. Juli 2012 21:05

Re: Ihre Fragen, meine Antworten

afokal 1569 12. Juli 2012 16:00

Off Topic - Viel Spaß mit dem Notebook

OhWeh 1326 12. Juli 2012 16:42

Habe das EL 8,5x mit Gewinn verkaufen können

Dick van den Berg 1688 12. Juli 2012 17:53

Re: Off Topic - Viel Spaß mit dem Notebook

marc champollion 1354 16. Juli 2012 00:31

Re: Fragen zum Swarovski EL 8,5x42

Ludwig M. 1713 11. Juli 2012 22:34

Re: Fragen zum Swarovski EL 8,5x42

Joachim Schmolke 1717 12. Juli 2012 15:48

Re: Fragen zum Swarovski EL 8,5x42

Daniel29 1478 12. Juli 2012 17:51

Optische Abstimmung Swarovision 8,5x42

Dick van den Berg 1658 12. Juli 2012 18:06

Indizien

afokal 1551 12. Juli 2012 18:34

Re: Optische Abstimmung Swarovision 8,5x42

Joachim Schmolke 1735 12. Juli 2012 21:02

Re: Optische Abstimmung Swarovision 8,5x42

Roland 1466 01. September 2012 11:39

Re: Es gab aber eine Modellpflege des Swarovski EL 8,5x42

MP 2127 12. Juli 2012 18:54

Re: Fragen zum Swarovski EL 8,5x42

Yuniperuss 1746 16. Juli 2012 14:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen