Hi,
Quote
gar nicht so einfach das ganze:-)
doch.
Ja, AUCH das 8x50 hatte ich am Himmel getestet. Das 10er Redpoint im Laden.
Da mag es sein, dass weil das Swaro die unterschiedlichen Raststufenabstände der Augenmuscheln bietet und ich bei der 2. den besten Einblick im Abstand zum GF habe, ohne Abschattung, mir dieses näher im GF mitten drin erschiehn. Das Leica konnte mir diesen abseits der Realwerte nicht vermitteln.
Da zählt für mich gefühlt sichbarer Komfort.
Da ich mehr als ein 10er hier habe, kann ich nochmals deine Vermutung kontrollieren und die V des Swaro mit der des 10er Leica vergleichen. Mir sind keine Gegenstands-Größenunterschiede aufgefallen. Tja, kann ja sein, das Leica auch < 10 hat.
Zur Randschärfe.
Quote
Beim 10x50 Swarovision kann man davon ausgehen, dass es bis zu 90% scharf abbildet
Sorry, da werden min. für die Tagbeobachtung 9-9,5% (für mich keine Unschärfe sichbar) und für die Himmelsbeobachtung
min. 6-7,5% (je nach Helligkeit des Objektfeldes) unterschlagen. Da relativiert sich also die Sichttaktik auf die Disziplinen inkl. der Zahlen :)
Wenn ein GF im vertretbaren Bereich unscharf und das wäre für mich der, indem dieses nicht sofort auffällig erscheint, ist - kein Problem.
Da aber das Swaro mein Astroglas ist, da ist die Wahl selbstklärend - bei der Randschärfe. Das größere GF des Leica hilft hier nicht - weil unscharf.
Ästhetisch mehr störend als nützlich.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.10.12 21:15.
