Anwendung: Ausschließlich zur Vogelbeobachtung
Auflösungsvermögen und Randschärfe:
Im direkten Vergleich zum Zeiss 8x42FL, Leica Ultravid HD 8x32 und Nikon HG 8x32 hat das Swarovski das höchste Auflösungsvermögen.
Getestet durch Auflegen auf Stativ und Ablesen von schwarzer Schrift auf weißem Grund in verschiedenen Schriftgrößen, Entfernung ca. 100-200 m.
Im Gegensatz zu den Eindrücken von Holger Merlitz fällt die Schärfe zur Mitte bzw. zum Rand nicht ab - zumindest unter obigen Testbedingungen (und in der praktischen Vogelbeobachtung sowieso nicht.).
Die perfekte Randschärfe hat zur Folge, daß man extrem entspannt beobachten kann. Meiner Meinung nach hat eine Randunschärfe ein ständiges, unbewusstes Nachfokussieren des Auges zur Folge. Ich jedenfalls möchte das gleichmäßig scharfe Gesichtsfeld nicht mehr missen. Bei direktem Vergleich mit dem Zeiss FL mit deutlicher Randunschärfe erscheint das Bild plastischer, fast wie 3D. Warum das so ist - keine Ahnung. Im Zweifel bitte selber probieren.
Kontrast:
Der Kontrast ist im Vergleich zu den anderen getesteten Ferngläsern am höchsten. Nur das Leica kommt hier heran.
Helligkeit:
Was mich vom Hocker gehauen hat, ist die Helligkeit des Swarovski im Vergleich zum Leica (mein bisheriges Standardglas). Obwohl die Transmission laut Prospekten und verschiedenen Internetquellen nur 3-5 % höher sein soll, ist das Bild wirklich deutlich wahrnehmbar heller. Bei Tagbeobachtung ist hier kein Unterschied zum bisherigen Champion Zeiss 8x42 FL zu sehen.
Globuseffekt:
Wenn man darauf achtet, kann man einen minimalen Globuseffekt feststellen. Dieser ist jedoch in keinster Weise störend und fällt im praktische Betrieb nicht auf. Die Stärke des Effekts liegt etwa auf einem Level wie bei meinem Zeiss Classic 7x42 BGAT.
Fokussierung:
Die Fokussierung läuft perfekt - nicht zu leicht und nicht zu schwer. In einer Richtung ist die nötige Kraft etwas höher als in die andere, dies ist jedoch zu vernachlässigen. Das Nikon HG 8x32 hat zwar grundsätzlich noch eine sattere Fokussierung, hier muss man jedoch am Anfang erst mal eine relativ grosse Kraft überwinden (durch thixotropes Verhalten der Fettfüllung?).
Eignung für Brillenträger:
Hier bietet das Swarovski reichlich Austrittpupillenabstand an. Im Vergleich zum Leica ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ob es wirklich die von Swarovski spezifizierten 20 mm sind, sei mal dahingestellt. Auf jeden Fall ist das was man im englischen den "ease-of-view" nennt, hier für Brillenträger perfekt umgesetzt.
