Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch fuer einen Brillentraeger gibt es viele
> Gruende, warum er nach Moeglichkeit ohne Brille
> beobachten sollte - insbesondere aufgrund des
> Streulichts, das durch die zusaetzliche Optik
> allzu leicht einfallen kann. Wer ernsthaft und
> regelmaessig mit dem Fernglas unterwegs ist, und
> nicht auf eine Sehhilfe verzichten kann, der
> sollte Kontaktlinsen in Erwaegung ziehen, und dann
> faellt die Forderung nach B-Okularen wieder weg.
Als jemand, der Kontaktlinsen benutzt, kann ich nur zustimmen. Mal ganz abgesehen vom Streulichtproblem ist eine Brille bei feuchtem Wetter einfach nur lästig ...
> Das neue 8x30 Habicht habe ich noch nicht gesehen,
> und daher kann ich es schlecht mit dem Nikon EII
> vergleichen. Ich kenne eine sehr viel aeltere
> Version des Habicht, und die war dem Nikon
> insgesamt unterlegen. Das Nikon ist eine Klasse
> fuer sich, wer aber ein wasserdichtes Porro sucht,
> der wird sich das Habicht mit Sicherheit ansehen
> wollen.
Die "neue" Version des Habicht ist die alte, allerdings ohne Farbstich (die alten Versionen waren gelblich) und mit einer aktuellen Vergütung. Der Unterschied zu älten Versionen ist *sehr* deutlich.
