* Warum ich mich über das nächste Fernost-Dachkant mokiere? Weil die Dinger mit Sicherheit ordentlich sein werden, aber nicht mehr. So schlecht wie das Diafun, mit dem Zeiss vor Jahren auf die Nase gefallen ist, werden sie nicht sein. Aber ich meine immer noch, dass ein ordentliches Porro in der gleichen oder einer etwas höheren Preisklasse, mit modernen Okularen und einer modernen Vergütung, optisch *weit* besser wäre.*

Was die rein optische Seite angeht, stimme ich Ihnen zu. Allerdings habe ich noch kein halbwegs hochwertiges Porroglas in den Händen gehalten, welches einen bei allen üblicherweise vorkommenden Temperaturen ausreichend leichtgängigen Mitteltrieb hatte. Was nützt mir ein optisch gutes Glas, wenn ich nicht schnell genug scharfstellen kann? Mit Dachkantgläsern gibt es da kaum Probleme.

Gruß

Manfred Müllers