Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Februar 2013 22:51
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Hans -
>
> ich hatte auch mal das 2830, aber nur 1 Tag ;-)
> Ich hatte es mir zur Ansicht bestellt, es sollte
> ein 2,5kg 80mm-Spektiv tragen (ehem. Astro-Refri,
> mit 45°-Amici+TeleVueZoom); dazwischen hatte ich
> den Manfrotto 128RC. Die 'Verweildauer' sagt
> eigentlich schon alles: schwingungstechnisch war
> es suboptimal, eher schlecht. Ein (leichtes)
> Anschlagen in Höhe der Stativbeinmitte zog ein
> längeres Nachschwingen mit sich - das ging
> überhaupt nicht.

Danke. Das Basalt ist damit draußen. Ich hatte bei meinen Spielereien mit dem Basalt beim Händler meines Vertrauens schon den Eindruck, dass die nicht ganz so schwingungsarm sind wie die Carbonstative, und deine Erfahrungen bestätigen den Eindruck. Auch die Tatsache, dass das Mittelteil nicht mehr aus Metall ist, sondern aus irgendeinem Plastezeugs, geht mir mächtig gegen den Strich. Das mag ein Vorurteil sein, aber gerade beim Mittelteil hätte ich doch gern Metall.

> Ich würde also die zweieinhalb
> Hunderter noch drauflegen, und hätte dann
> vermutlich Ruhe (Gitzo is for life…).

So werde ich es machen. Irgendwelche chinesischen Hersteller kommen für mich sowieso nicht in Frage. So ein Stativ soll bei mir etliche Jahre halten, und bei den Chinesen dürfte die Ersatzteilbeschaffung nach ein paar Jahren günstigstenfalls schwierig sein. FLM sieht nett aus, aber angesichts der Preisklasse, in der die spielen, kann ich dann doch gleich das Original nehmen, da weiß ich, was ich habe.

Bleibt die Frage des Modells. In Frage kommen das GT2531 und das GT2541, da muss ich nochmal drüber nachdenken. Klar, das 2531 hat nur zwei Auszüge und ist damit ganz sicher stabiler, etwas länger ist es auch (Höhe ohne Mittelsäule 138cm gegenüber 130cm), dafür ist aber das Transportmaß deutlich größer (65cm gegenüber 55,5cm). Letzteres könnte durchaus am Ende den Ausschlag geben, da ich das Stativ auch für Reisen nutzen möchte, und da spielt das Packmaß ja durchaus eine Rolle.

Und wenn ich hier unterwegs bin, kann ich, wenn es mal richtig bläst, auch noch auf meine Alu-Gitzos oder ein Eschenholzmonster mit *einem* Auszug zurückgreifen, das passt man gerade so in den Kofferraum meines Autos. Nichts, was man mehr als 100m mit sich herumtragen möchte, dafür kann man sich, wie ein Freund mal anmerkte, an dem Ding glatt aufhängen ... :-)

Also .... 2531 oder 2541? Ich muss nochmal drüber schlafen (oder zweimal ...).

Hans
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

Hans 2029 12. Februar 2013 22:37

Re: Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

John Russell 1431 13. Februar 2013 01:46

Re: Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

Hans 943 13. Februar 2013 18:14

Re: Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

Manfred Gunia 971 13. Februar 2013 18:32

Re: Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

John Russell 1108 13. Februar 2013 23:48

Re: Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

Manfred Gunia 1109 13. Februar 2013 18:15

Re: Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

Hans 1044 14. Februar 2013 22:51

Re: Leichtes Stativ - Konkret: Gitzo Basalt?

Manfred Gunia 1104 20. Februar 2013 17:07

Sirui.....

Dominique 892 13. Februar 2013 23:58

Re: Sirui.....

John Russell 1083 14. Februar 2013 01:34



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen