Hans,
Sie werden es glauben oder nicht. Ich habe den ganzen Morgen mit diesem Thema verbracht und tippte die hier die an Sie gerichtete Frage, ob Sie bereits Erfahrungen mit dem Habicht sammeln konnten, im Nachbarbeitrag. Und nun Ihr neues Thema, zeitgleich, so stornierte ich mein Anliegen. Sie erwähnten diese Test-Absicht an einigen Stellen im Forum, mir ist Ihr Ansinnen in der Suche aufgefallen.
Wie auch immer. Man kann lesen so viel man will, es geht nur live. Die Wahrnehmung eines Sehfeldes ist unumstritten sehr vom Anwender abhängig, lässt sich demnach nicht anlesen.
Vergleichsgläser im Netz habe ich gesucht, im Preisrahmen, den ich noch nach oben aufstocken hätte wollen. Leica Ultravid ohne HD, Nikon EDG per privater Mail als Angebot, als Option.
Kurzum, ich habe das Habicht für das WE bestellt und verschaffe mir den persönlichen Eindruck. Ihr zielführender Beitrag als Anstoß.
Um sicher die neuste Vergütungstechnologie im Glas zu erhalten, ließ ich mir die Ser. Nr. des Glases vom Händler geben und ein Anruf bei Swaro bestätigte die aktuelle Version. Feb. 2013.
Umliegende Händler führen das Glas nicht ab Lager, leider.
Auch wenn Ihre Anmerkungen sicher den korrekten Ansatz haben, ein 7er Glas mit großem Sehfeld erleichtert die Suche und wenn die Hyaden, wie in einem Beitrag hier angemerkt, nicht ins GF passen, ist das gerade für die Himmelsbeobachtung seitens der Ästhetik als ablehnend zu betrachten. Denn Großfeld vergrößert auch das WOW.
Warum sollte ich mir bei größerer V und annähernd gleichen Ausschnitt das Objekt kleiner ansehen?
Ich werde berichten, als leidgeplagter Schlüssellochastronom mittels Ortho Okularen bin ich einiges gewohnt. Ich denke, man muss wissen was man will und die Anforderung aufsummiert im Glas vereinen.
Gespannten...........
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.04.13 14:41.
