Aus meinen NIKON Unterlagen:
Katalog 03/90 = immer wenn die Nutzung fßr B-Träger aufgefßhrt wird, geschieht das in einer Umschreibung, die bei anderen Modellen fehlt.
8x35 und andere CF Sporting - AP Abstand = 9,2mm = Angabe fehlt.
witzig ist aber, dass Gläser in der Datentabelle aufgefßhrt sind, die einen AP Abstand besitzen, der beispielsweise bei 16,4mm liegt [ 8x40DCF/WP=HP Okulare ] aber die B-Tauglichkeit nicht benannt wird. Beim 6-12x24 DCF RA werden die besagten HP Okulare wieder erwähnt und schwupp " Brillenträger werden diese zu schätzen wissen"
Komplett verwirrend.
Nach dieser Katalog, NIKONlogik kann man sich nur an den niedrigsten AP Abstand der Datentabelle richten und einen Hinweis fĂźr die B-Tauglichkeit auf das in Frage kommende Glas denken. Final fehlt dem Interessenten dieser Fakt.
Katalog 06/1996
Hier werden die HP /Hight Eyepoint) Okulare auf der ersten Seite fĂźr B-Tauglichkeit beworben. Diese Bez. sollte man dann auch in der Modellbezeichnung suchen, dann hat man angeblich die B-Tauglichkeit. Wird auch so in jeder Modellbeschreibung aufgefĂźhrt = "groĂer Austrittspupillenabstand"
witzig aber :) das bei dem Modell 8x40DCF WP .... HP Okulare verbaut sind (siehe Katalog oben) doch die Bez. in der Modellbez.- und Beschreibung fehlt.
Hier wurde also mit den Jahren keine Anpassung vorgenommen, sondern baute auf die Hochschulausbildung der Anwender.
Das 10x42 SE CF wird def. fßr B-Träger beworben.
Beim 8x30E CF WF [ Vorgänger des EII ? ] wird dieser Hinweis auch aufgefßhrt = AP Abstand 13mm
Meiner Logik nach, Sonderschule mit Gratulation, unabhängig der gewßrfelten Bez. der Altmodell/Neuerscheinungen in einem Katalog geht NIKON wohl bei einem AP Abstand ab 13mm von B-Tauglichkeit aus ?????????? So grob gemittelt.