Also für eine Kamera der Klasse nähme ich ein Kowa, Zeiss, Swaro.
Es Ist Ihnen klar, dass man so eine DSLR, Spektivseitig ohne Okular und Kameraseitig ohne Objektiv benutzt? Das Spektiv also als sehr starkes, aber lichtschwaches Tele fungiert? (Völlig anders als eine kleine Kompakte, die vom Okular abfotografiert).
Es ist auch klar, dass Sie da alle Probleme haben, die man mit Superteles hat? Spiegelvorauslösung obligatorisch, Fernauslöser, manuell fokussieren mit einem dunklen Tele, Stativ und Kopf vom feinsten notwendig, ....
Und als Beispiel: mit dem Zeiss DiaScope 85 (also dem Großen) haben sie ein Tele Blende 1:12, und eine Brennweite von 1000 mm, dazu brauchen sie dann wie gesagt kein Okular aber den ZEISS Fotoadapter und noch den T2-Adapter für Ihre Canon.
Und wenn sie jetzt mich persönlich fragen: falsche Kamera. Wenn ich so was machte, dann mit einer Kamera mit Elektronischen Sucher und Liveview und Fokus-Peak. Das erleichtert das Fokussieren ungemein bei solchen schwachen Lichtstärken. Ich nähme z.B. eine mFT (Olympus oder Panasonic) mit aufsteckbaren, elektronischen Sucher. Der aufsteckbare Sucher läßt sich nämlich noch um 90° nach oben klappen so haben sie einen bequemen Einblick. Und die äquivalente Brennweite ist dann so ganz nebenbei 2000 mm. Dazu brauchen Sie aber dennoch: Vorauslösung, Fernauslöser, schweres Berlebach-Stativ und besten Kopf.
Carpe Diem!
OhWeh
