MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> …...
> Probleme mit dem Einblick habe ich beim Conquest
> 8x32, 8x42 und eben auch beim 8x56….
> ………..
> Der Austrittpupillenlängsabstand stimmt bei mir
> nicht. Entweder zu klein oder zu groß, gleich
> welcher Raststufe.
>
-------------------------------------------------------
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
……...
> ICH musste somit das Glas in eine Augenhöhlen
> kontaktlosen Position bringen, erst dann ließen
> alle damit im Verbund stehenden Störparameter
> nach.
> Wenn also die Augenmuscheln 1. länger oder
> alternativ 2. diese "dicker" (auch denkbar
> Durchmesser größer) wären, würde die
> Verlagerung der Einblickposition eine
> Deckungsgleichheit gewährleisten. ……
--------------------------------------------------------
Danke an MikeS55 und Dominique. Ich meine, dass Sie beide letztlich dasselbe sagen, und ich stelle beim Gebrauch meines Conquest 8x42 HD genau die von Ihnen erwähnten Probleme fest (was mich umso mehr wundert, als ich, wie an anderer Stelle erwähnt, vor dem Kauf und in der ersten Gebrauchszeit die Probleme nicht in dieser Intensität bemerkt hatte; ev. habe ich durch den vielen Gebrauch anderer Gläser über die Zeit hinweg die Art verändert, wie ich die Gläser halte?). Ich bin beim 8x42 nach wie vor zufrieden mit Bildgüte (Schärfe, Kontrast, CA, usw) wie auch mit der Mechanik (insb. Fokussierung), aber mit Ausnahme der hakeligen Augenmuscheln, die eindeutig nicht Premium-Klasse sind; der Einblick hingegen ist wirklich nicht optimal (Ihre Beiträge zeigen, dass das Problem nicht nur bei mir liegt).
Aus der Bemerkung betr. das neue 8x56 schliesse ich, dass bei den (ebenfalls neuen) 10x und 15x Gläsern die Situation NICHT gleich ist - interessant !
Viele Grüsse.
Pinac
