Hallo Pinac,
ja, ich denke Dominique und Ich meinen dasselbe. Dominique hat es präziser beschrieben. Besonders die beschriebene "In eine Augenhöhlen kontaktlosen Position" trifft es auf den Punkt.
Es werden jedoch sicherlich auch viele mit dem Einblick zurecht kommen. Insgesamt sind die Conquest Modelle schon gut, auch die Kleineren.
Schade fand ich dass ich die Conquest 56er nicht direkt mit den Swaro 56er vergleichen konnte. Wie erwähnt vielen mir beim häufigen Wechsel der beiden Stände die unterschiedlichen scheinbaren Sehfelder auf. Bezüglich der Schärfe hätte ich gerne noch was erfahren. Aber unter diesen Umständen sehr schwierig.
Noch was zu Swarovski an sich.
Klasse war natürlich auch hier, die Swarovision standen neben den SLC 56er bereit. Das 10x50 und auch das 12x50. Hat man bei den Swarovision ein Upgrade vollzogen? Ich war ein wenig überrascht. Nichts zu sehen von einem Absam - Ring oder GE. Sehr eigenartig. Auch die scheinbaren Sehfelder hatte ich als viel kleiner in Erinnerung ( Etwa eineinhalb Jahre her ).
Bei diesen beiden Serien, man möge es mir verzeihen, war kaum ein Unterschied in der Bildgüte festzustellen. Aber auch hier natürlich unter dem Vorbehalt der Umstände.
Noch eine Überraschung war das Swarovski Habicht 10x40 WGA. Richtig fein. Ein Beobachter neben mir beklagte den Einblick. Ich hatte keinerlei Probleme. Vom Eindruck her ein sehr scharfes Abbild. Ein echte Alternative zu den Dachkantgläsern. Mann muss halt mit einer sehr straffen Fokussierung leben, wenngleich, mir kommt eine solche absolut zugute.
Das wollte ich noch loswerden;-)
Grüße
.
