Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ok - das Papilio hat's Ihnen angetan: bäuchlings
> in 50cm Entfernung Krabbeltiere beobachten hat
> sicher was; das ist aber dann auch ein
> 'Ausnahmeglas' mit Alleinstellungsmerkmal.
>
> Bei den anderen Gläsern - nicht nur Kompakte -
> habe ich bis heute nicht verstanden, warum z.B.
> auf Kosten der Fokussierzuverlässigkeit um die
> letzten Dezimeter im Nahfokusbereich gekämpft
> wird. Klar - das Marketing … Ich gehe z.B.
> einfach einen Schritt zurück, wenn der Käfer mal
> verschwimmt, das stört ihn nicht. Und das
> Beispiel mit den Laubsängern, welche in 1,5m
> Entfernung im Busch vor mir herum turnen, ist mir
> in praxi noch nie begegnet: d.h. die fliegen
> sofort davon oder klettern wieder in das
> schützende Grün, wenn ich auch nur das Glas
> anhebe.
> Und dann gehe ich einfach 2m zurück und guck in
> den Weissdorn … 3,5m kann eigentlich jedes Glas
> ;-)
>
> Leica 10x42BN
> Canon 10x42IS
> Steiner Wildlife 8x24
>
> nahende Grüße
> Manfred Gunia
Hallo,
ja das stimmt schon was Sie sagen und ich werde nun schauen was bei der weiteren Suche so dabei raus kommt. In der Zwichenzeit probiere ich das Papilion aus und begutachte so die Optik. Zurückgeben kann ich es ja immernoch innerhalb von zwei Wochen. Das Steiner hab ich bereits aus den Rennen geschmissen aber danke nochmals.
Anscheinend findet niemand die von mir gennaten Gläsern anprechend, obwohl die "gut" sein sollen. Oder sind die einfach nur nicht so verbreitet unter euch und desshalb sagt mir niemand was dazu?
