Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das 7x Fernglas hat als Uebersichtsglas sicher
> eine Zukunft. Die meisten werden es nicht als
> alleiniges Instrument dabei haben, sondern in
> Kombination mit einem hochvergroessernden Fernglas
> oder Spektiv. Es ist ja nicht nur das ruhigere
> Bild, sondern auch die groessere Schaerfentiefe
> und bessere Daemmerungstauglichkeit, die das 7x
> Fernglas auszeichnen.
Ja, das sehe ich auch so. Als alleiniges Instrument ist ein 7faches Glas sicher nicht ideal, aber wenn man zum Nachfassen noch ein Spektiv dabei hat, gibt es Situationen, in denen die größere Bildruhe und vor allem die größere Schärfentiefe auch tagsüber ganz bedeutende Vorteile sein können.
> Der wichtigste Aspekt ist hier jedoch das Sehfeld.
> Es macht halt wenig Sinn, wenn man die niedrige
> Vergroesserung mit einem kleinen Sehfeld
> kombiniert, wie beim Swaro Habicht der Fall. Wozu
> dann 7x, wenn ein 8x genauso viel zeigt, nur etwas
> groesser? Ein 7x Fernglas mit 140m/1000m Sehfeld
> ist daher Murks, es bringt einfach keine
> ueberzeugenden Vorteile ueber 8x.
Naja, da ich ein Habicht 7x42 hier habe, würde ich ein bisschen anders argumentieren, aber das muss noch etwas warten. Ich werde zu dem Glas demnächst, wenn wieder etwas mehr Luft ist, noch eine Besprechung schreiben. aber generell hast du natürlich Recht - im Idealfall sollte ein 7faches Glas ein richtig großes Gesichtsfeld haben. Das hat das Habicht nicht, dafür hat es andere Vorteile, z.B. ein für ein 42er extrem niedriges Gewicht und eine nahezu perfekte optische Leistung.
