Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nikon 7x35E (II?)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Juni 2014 20:37
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann erklären Sie mir doch bitte warum es 7fach
> gibt. Das 7x50 Marine ausgenommen.
> Der Sehwinkel ist, wie schon angeführt,
> überwiegend nicht größer als bei guten
> 8fachen. Wer 8fach verwackelt, sollte sich ein
> Stabi kaufen, kein 7fach.

Naja, ganz so ist es nicht.

Erstens gibt es kaum ordentliche Stabis und die vom Gewicht her tragbaren Modelle von Canon sind nicht wasserdicht. Und empfindlich sind sie alle. Wer ein Problem mit der Handruhe hat, ist im Zweifelsfall mit einem 7fachen Glas besser bedient als mit einem Stabi, das bei feuchtem Wetter absäuft.

Zweitens nimmt die Nutzleistung eines Fernglases im Freihandgebrauch mit zunehmender Vergrößerung ab, selbst wenn man meint, man könne das Glas ruhig halten. Die Differenz zwischen 7facher und 8facher Vergrößerung ist damit, geht man von den vorliegenden Untersuchungen aus, < 1, mithin kleiner als der nominelle Unterschied in der Vergrößerung. Bei höherer körperlicher Belastung, z.B. im Gebirge, wird man ein 7faches Glas sowieso besser ruhig bekommen als ein 8faches.

Drittens ist die Tiefenschärfe abhängig von der Vergrößerung. Bei einem 7fachen Glas liegt der Nah-Unendlichpunkt mit 0 Dioptrien Akkomodation bei 49m, bei einem 8fachen Glas bei 64m. 7fache Gläser haben mithin eine größere Tiefenschärfe.

Viertens benutzen die meisten Birder heute praktisch immer Spektive, sind also nicht zwingend auf die (etwas) höhere Vergrößerung eines 8fachen Glases angewiesen.

> Ein Nachtglas, das nicht so schwer ist wie ein
> 8x56?

Das ist ein nicht unwesentlicher Punkt - wer öfters in der Nacht unterwegs ist, hat mit einem 7x42 ein Glas, das geghenüber einem in etwa vergleichbar lichtstarkem 8fachen Glas (8x50 z.B.) deutlich leichter ist.

Das soll jetzt nicht heißen, dass ich grundsätzlich für 7fache Gläser bin, meines Erachtens ist das Universalgals schlechthin ein 8x40/42. Aber es ist auch nicht so, dass nichts für die 7fachen Gläser spräche.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

7fach ohne Zukunft?

Dominique 5470 01. Juni 2014 19:39

Re: 7fach ohne Zukunft?

Hans 2215 01. Juni 2014 20:50

Re: 7fach ohne Zukunft?

Johannes Kepler 2538 01. Juni 2014 20:58

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 2090 01. Juni 2014 23:07

Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Holger Merlitz 2923 02. Juni 2014 04:14

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Pinac 2433 02. Juni 2014 07:22

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Wilhelm 1592 12. Februar 2015 03:55

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Pinac 1508 12. Februar 2015 07:38

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Hans Weigum 2061 12. Februar 2015 09:15

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Hans 2123 02. Juni 2014 18:19

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Uwe K. 2031 11. Juni 2014 19:55

7x40 Septarem

Holger Merlitz 3152 12. Juni 2014 02:49

Re: 7x40 Septarem

Uwe K. 1703 12. Juni 2014 09:20

Re: 7x40 Septarem

Uwe K. 1804 12. Juni 2014 10:07

Re: 7x40 Septarem

Bino 2266 12. Februar 2015 22:06

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Kilian Emmerling 1758 12. Juni 2014 10:22

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Manni 1542 12. Juni 2014 20:00

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Kilian Emmerling 1533 12. Juni 2014 20:36

Re: 7fach ohne Zukunft?

JC_4 1692 02. Juni 2014 08:07

Re: 7fach ohne Zukunft?

OhWeh 1553 02. Juni 2014 08:41

Re: 7fach ohne Zukunft?

Kilian Emmerling 1783 02. Juni 2014 10:23

Re: 7fach ohne Zukunft? Anhänge

Pinac 2085 02. Juni 2014 11:51

Re: 7fach ohne Zukunft?

Florian 1550 02. Juni 2014 13:54

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 1659 02. Juni 2014 14:09

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bert B. 1536 02. Juni 2014 23:35

7x35 E

Dominique 1731 03. Juni 2014 06:53

Nicht zu vergessen: Leitz 7x35 B

Holger Merlitz 1851 03. Juni 2014 10:13

Nikon E (II)

Dominique 1484 03. Juni 2014 10:31

Re: Nikon 7x35E (II?)

Hans Weigum 1948 03. Juni 2014 12:19

Re: Nikon 7x35E (II?)

OhWeh 1665 03. Juni 2014 13:51

Re: Nikon 7x35E (II?)

Hans 1560 04. Juni 2014 20:37

Re: Nikon 7x35E (II?)

ReinhardK 1545 04. Juni 2014 22:38

Re: Nikon 7x35E (II?)

Pinac 1511 04. Juni 2014 22:55

Re: Nikon 7x35E (II?)

ReinhardK 1540 04. Juni 2014 23:11

Re: Nikon 7x35E (II?)

Peter Kott 1214 20. März 2015 19:04

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bert B. 1655 02. Juni 2014 23:25

Re: 7fach ohne Zukunft?

ReinhardK 1910 03. Juni 2014 10:24

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bernhard 1642 03. Juni 2014 12:26

Re: 7fach ohne Zukunft?

MikeS55 1570 05. Juli 2014 18:54

Re: 7fach ohne Zukunft?

Dominique 1803 26. Januar 2015 08:25

Re: 7fach ohne Zukunft?

Frank Ullmann 1569 29. Januar 2015 18:02

Re: 7fach ohne Zukunft?

Florian 1447 29. Januar 2015 18:23

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 1467 29. Januar 2015 19:40

Re: 7fach ohne Zukunft?

Elmer Fudd 2029 30. Januar 2015 10:06

Re: 7fach ohne Zukunft?

Elmer Fudd 1703 02. März 2015 09:47

Re: 7x35 naturalist von nikon

Klaeser 1401 08. Oktober 2018 01:21

Und 8x50?

Pinac 1590 19. März 2015 22:26

Re: Und 8x50?

Fraggle 1341 20. März 2015 07:34

Re: Und 8x50?

Elmer Fudd 1438 20. März 2015 08:08

Re: Und 8x50?

Fraggle 1542 20. März 2015 19:23

Stattdessen 8x56

Holger Merlitz 1577 20. März 2015 09:56

Re: Stattdessen 8x56

Pinac 1369 20. März 2015 18:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen